关于大比赛初期的打法问题

我觉得要考虑筹码量、S~C数值、盲注和有效筹码的比值才能做决定。

  55%:45%

假设不知道对方的底牌，大家跟不跟呢？？

毫不犹豫的call，无论现实还是网络

这牌的确必须call。原因如下

大型比赛的初期，chip EV跟$EV基本等价。我曾经算过1次，10个人取前三名的第一手牌，筹码翻倍后$EV变成原来的1.95倍，所以拿chip EV来决定该不该call是靠谱的。主角的KK有70%胜率，当然要跟。

说fold的人的理由是这样：你如果跟了，30%的可能输掉这手牌，直接就下去了。70%的可能性胜出，筹码不过翻倍而已，即使$EV也翻倍，不过才变成原来的 30% × 0 + 70% × 2 = 1.4倍。而主角水平如此之高，即使这把牌扔掉，以后的期望值也会达到买入的4倍（有历史数据为证）。所以没必要为1.4倍的收益赌上整个tournament life。

这种想法是错误的。历史虽然证明，主角每次比赛可以期望拿回4倍于买入的回报，但这4倍是一手一手牌打出来的。假设主角每次比赛平均参与20手牌，这20手牌平均每手牌能把主角的$EV提高10%。所以主角其实真正能放弃的，是那种仅有微弱优势的牌，能使自己$EV提高10%，一般就不能放弃。

而且这种想法推广开去会有很荒谬的结论。比如一个特别牛叉的人，他每次比赛平均拿回8倍的回报，那他preflop一定是连AA也得扔掉了，因为即使AA也不足以让他有8倍于对方的优势。那么对手简单的对他任意牌全进就可以了。这是很荒谬的，自相矛盾的。

我觉得，比赛中不能放过任何+$EV的机会，如果放过，基本是错误的。不要考虑什么tournament life，没有什么tournament life一说，你面前只有一堆筹码，这堆筹码目前带给你的是xxx $EV，如果一个行动能带给你比xxx还多的$EV，哪怕它有超过70%的出局风险，也是值得的。