关于大比赛初期的打法问题

假设有个人很厉害，他打过很多（统计意义上的足够多）1000+人的比赛，在所有这些比赛中，他平均回报是4倍的买入。

现在假设他在一个比赛中第一手牌，他是KK，在大盲。其他人全弃牌，小盲全进，但是一不小心让主角看到了牌：AK。主角的KK有70%赢率。盲注很小，可以忽略不计

问题：他该不该call？

我是必call。求之不得吧。

问题的重点是～一不小心让主角看到了牌～？？

这让我想起有一年斯诺克世锦赛，亨德利对某人，双方局分和小分都在胶着，轮到亨德利击球时碰上后斯诺——就是白球后面有个球影响出杆，这个球非常关键，打进基本就拿下这局，结果亨德利几次试着出杆以后忽然停下来不打了，全场包括裁判和对手都不知道他怎么了，然后亨德利跟裁判说，刚才他不小心碰到了球（按斯诺克规则是犯规要罚分），裁判看电视录像确认了这个没有任何人看出来的犯规，罚分，亨德利丢掉这局

德州扑克虽然是赌博，但还是应该像斯诺克学习，绅士一些，如果是我，我弃牌，给他看我的KK，然后告诉他我不小心看到了你的AK

看来这题考的不只是技术，还有牌品，二楼技术达标，三楼牌品优秀，呵呵。

哈哈，来做数学题，首先得做个假设，就是初期翻倍有多大的优势？很难说，这里只好先假设*2，也就是8个buyin。
那么这里call的利润就是 30%*0+70%*8=5.6>4，应该跟。
就是说初期翻倍的优势能多赢1.6个买入以上才合算。

哈哈，扑克要是都这么简单就不好玩了：P

我该跟，火花不该跟。

德州扑克虽然是赌博，但还是应该像斯诺克学习，绅士一些，如果是我，我弃牌，给他看我的KK，然后告诉他我不小心看到了你的AKMirabelle 发表于 2010-12-29 12:52

我不是绅士（真的不是） 。

我觉得这里还是思考自己call或不call就好，没必要想太多道德上的东东。每个人都有责任保护好自己的底牌，打过现场的人都知道，只要你够小心，别人是很难很难不小心看到你的底牌的。

话又说回来，这个主角是火花本人么？如果是你，你倒好象不是第一次不小心看到别人底牌了呀，你眼神这么厉害么？

问题的重点是～一不小心让主角看到了牌～？？

这让我想起有一年斯诺克世锦赛，亨德利对某人，双方局分和小 ...
Mirabelle 发表于 2010-12-30 01:52

    亨德利绝对是绅士，交朋友叫要这样的！同时这道题也得改一下，改成“somehow，主角认定小盲100%是AK”，而不是“偷偷看到的”呵呵。

话又说回来，这个主角是火花本人么？如果是你，你倒好象不是第一次不小心看到别人底牌了呀，你眼神这么厉害 ...
luckypanda 发表于 2010-12-30 03:25

    一切都是假设。我眼睛不好使，大一点的牌桌在边上看牌面都得费点力。这也是我打牌从不戴墨镜的部分原因。