最近这牌的的真TM上头

运气有点差

这牌说的太简单了，很多因素都没说啊，不过线上么？

tryit 发表于 2016-9-20 23:05
这牌说的太简单了，很多因素都没说啊，不过线上么？

主要想看看大家具体对哪手牌感兴趣，我再详细说说

心难在焉 发表于 2016-9-20 20:14
因为牌谱实在是不详细就不多说了。你的tj拿不到全部价值，你的setA在明显不领先的牌面被人拿满价值！就这 ...

1、TJ那把，我和对手的筹码深度大概在100-150BB之间，我是按钮位置吧如果没记错的话，翻牌前枪口位置call，前位一个人raise，跟了一两家，我call，印象中大盲和枪口也call了，算上我大概5人底池好像，翻牌圈AKQ彩虹，枪口位check，前位raise的人持续下注一个底池，前面跟注的人fold到我，当时结合对手形象考虑对手AA\KK\AK的可能性很大，如果我raise在翻牌圈打光或者在翻牌圈构造一个很大的底池，可能会面临买一个很贵的保险，或是转牌出现公对以后的尴尬，所以我just call，期待在转牌打光，这样可以根据转牌情况在做动作。结果转牌掉下一张A，对手继续下一个底池，当时觉得对手是KK了，对手在打我有A的价值，如果对手是AA或是AK没必要打的这么大这么急是吧，所以就只能fold了。
2、AA那把，对手是UTG，我是UTG+1的位置，那把筹码较深，我和对手都在300BB左右，对手cover我，翻牌前对手raise 4BB，我re-raise16BB好像，后面的人全fold到他call，两人底池，翻牌AKQ两草花，对手check，当时我确实犹豫了一下，思考了一下对手的range，对手的数据比较紧，感觉应该不像是用TJ在枪口位raise的对手。于是我持续下注一个底池，对手raise较大，如果我call,后手大概剩一个底池的筹码。这里还是依然没有把对手的range定位在TJ,觉得有80%的可能是KK\QQ\AK\AQ这些牌，20%的可能是AJ同色有顶对带抽花的牌，我觉得我三条A面对对手80%的range领先的很多，不想直接ALL IN让对手有弃牌的机会，所以just call,希望在转牌打光，转牌是个草花的小牌，面上有三张草花了，对手ALL in，我也只剩一个底池的筹码了，实在FOLD不掉就call了，对手亮TJ无草花。

像楼主上面说的冤家牌都是小概率事件，我觉得你处理的很正确，如果弃牌长期是负EV，好比在翻牌前弃掉KK一样。
举个例子，就算对手的3BET4BET率是0.45%，也不能证明对方真的有AA，毕竟几百手牌用空3BET4BET你一次从概率上你也看不出明显的变化。同样在筹码深的情况下，用投机牌溜进，人家大概5%成坚果的几率，就算人家没中，但平均20次推你一次，也会让你进退两难。
所以我认为最终能不能赢钱还看读牌，就是在那0.45%的3BET4BET，还有平均20次推你一次当中读出对手是真的有牌还是没牌。
否则光看范围，在大家都不挤压的情况下，长期顶多打平手。就算挤压了，如果没有超出范围的读牌能力，大家互相压到钢板上互相清空，短期盈利是错觉，长期也是平手。

输神 发表于 2016-9-21 10:50
像楼主上面说的冤家牌都是小概率事件，我觉得你处理的很正确，如果弃牌长期是负EV，好比在翻牌前弃掉KK一样 ...

接近于我的想法，就是冤家牌谁都会遇到，该支付就支付好了，反正对手也会拿到，到时候也会支付你。

能否长期盈利我觉得关键还是在一些中小池子的处理是否得当，累积下来就是盈利。大池往往都是fold不掉的冤家牌，长期来看是平衡的。

我觉得这都是德州扑克的系统性风险所决定的，比如BB、冤家牌这些，但还有一个不能忽视的风险是对手带给你的风险。比如：
1、3就是一个BB的系统性风险，没有什么对手的因素在里面，我相信大部分人在这种情况下都会打光，我只要等属于我的那一次就好了；
2、4是一个冤家牌的系统性风险，当然这把对手打的也确实不错，大概60%的冤家牌，40%对手打得不错吧；
3、5也是一个冤家牌和对手相混合的风险，不过冤家牌只占40%，对手打得不错的因素占60%。

前面的2我觉得fold也问题不大，就是1让我至今还有点耿耿于怀，现在我感觉还是应该call,即便对手是set支付了也不是什么太大的问题，反倒是fold了的话问题比较大