|
|
但是，以小博大这一点在广大扑克爱好者中实在太有市场了，比如牌手在2+2上卖股份，你常常可以看到对赛事的描述的“重点”：565美元买入，奖池700万美元保底，第一名100万美元。这个看上去就让人向往，举办方自然也明白这种市场宣传的嚼头。
于是就产生了re-entry这种比赛形式，就是一个比赛出局了，你还可以以同样的买入和筹码量重新进入这个比赛。这算是一个折中，在re-entry赛事中，你必须要输光出局才能重入。至少视觉上，re-entry看上去没有rebuy那么嚣张，不像rebuy那样还有筹码就可以加码；reentry通常也被分到不同的桌子，跟晚注册的看不出差别；reentry没有变态的addon，也让比赛看着技术含量更高。
当然，reentry对赛事举办方最大的好处是可以名正言顺地重复收取赛事管理费。rebuy比赛最初是只收报名费的，比如一个1000+100的比赛，你花1100报名，但后面的rebuy和addon则是1000. 虽然随着时间推移，有些赛事rebuy也逐渐开始收1100，但总是让牌手感觉不合理，这种心理上的影响是会产生消极效果的，而re-entry形式重复收管理费就显得名正言顺得多了。
Re-entry这种赛事形式本身也差别很大。以wsop赛事为例，#69的小一滴水，前六个级别可以无限重入，这已经很接近典型的rebuy比赛了。而#2的巨人赛，每个flight只能买入一次，则更像几场买入和结构都相同的比赛集中到一起打。这些显著的不同，会直接影响整个赛事，尤其是比赛前期的赛场气氛和牌手的心理与策略。所以，当无限re-entry作为重要考量，南京百万赛被起诉为赌博时，虽然从游戏理论的角度，我可以写出一篇长长的论文说明它是站不住脚的，但从实际效应和社会感知上说，我能够理解。说远了，不妄议国事。
不过，当牌手们面红耳赤地争论reentry比赛形式的优劣的时候，一个最终极的因素却被绝大多数人忽略，就是赛事结构本身。
我在今年wsop赛程刚出来写赛事分析时，对巨人赛的赛制结构做了很详细的分析和预测，“虽然跟去年同名，今年的Colossus的day1节奏可快多了。。。现在不是day1进不进前圈的问题，而是day1结束还剩多少人的问题。”
看看巨人赛赛后的数据：一共21,613个entries，钱圈3,245，经过10个小时比赛，活到day2的只有846位。而去年的巨人赛，一共有22,374个entries，钱圈2,241，经过11个小时的比赛，仍然还有3,447位牌手进入day2。事实上，今年的巨人赛在比赛刚过6个小时就进入钱圈，而去年的比赛则是在第13个小时才进入钱圈。这固然有今年钱圈比例扩大带来的因素，但根本原因，显而易见的是，赛制结构本身的变化。
这是一个从一开始就可以看出跟去年同名但差异极大的巨人赛。
也正因如此，很多职业半职业选手，更多地是把这个当成热身赛。而今年参赛人数的下降，如同去年人数的破纪录一样，出乎很多人的预料。毫无疑问，wsop明年会继续举办这个比赛，但进一步的调整是不可避免的。这个面向广大业余牌手的赛事仍然需要展示它技术含量的一面，即便再鱼的玩家，仍然不喜欢过多的比命而不是比赛。对其中一些玩家来说，565美元的报名费，已经是他们参加的最大买入比赛了。
|
|
[复制链接]
楼主
