我的2016 WSOP之旅

sexrange 发表于 2016-9-18 09:25
在桌上直接带着“智游城”的标，主办方有没有提出什么异议？你最后一手我们都看到了！
...

WSOP和ESPN都有一些具体要求，智游城图标没问题。

到Vegas的当晚，跟几位朋友吃饭，饭后到我房间聊起这场巨人赛的策略，大家的看法差别很大。其中一位朋友应该是去年wsop“讲中文”的牌手中成绩最好的了，他在nlh中拿了第三名，紧接着主赛又进了前200名，一共三个钱圈，却没有打很多场比赛。 这位朋友认为，这样的比赛策略上应该更激进一些，要赌早赌，否则大家很快变成短码，会更被动，到时候就是纯比命，运气成分更大了。

我持另外一种观点。这样的比赛，更要注意起手牌质量，让牌来说话。大家都有紧迫感，都随时寻找拼命翻倍的机会，fold equity不能估算过高。诚然，我们前期不赌，后期会非常被动。但我们为了执行要赌早赌的策略，在前期使用弱牌拼命，常常会剥夺我们在这之后拿到好牌、用更好的胜率翻倍的机会。我们可以放松起手牌力的要求，但一定要注意不同筹码阶段，这个起手牌的放松程度。在多数情况下，我们还是要争取做到起手牌优于对手的range。

尽管看上去这两种观点是严重对立的，实战中技战术的差异可能会小得多。赛前的争论常常来自于对赛场情况预估的差别，真正进入比赛，一个好的牌手会根据桌上的情况进行调整，而不是死抱着既定方针僵硬执行，最后双方从不同方向寻找的各自平衡点可能相差的并不多。

不管怎样，我与这位朋友的争执反应出一个好牌手非常不愿意面对的状况：这场比赛的技术含量下降，运气成分上升。我们争执的只是怎样在这场向运气倾斜的赛事结构中，找到尽可能接近适合自己的平衡点，最大限度地追求技战术的发挥。

理论上争论的再多，常常都是些精细的考虑，这些细节的考量长期来讲会决定一个牌手能达到什么高度，是赢家还是输家、能否成为职业牌手等等，但就一场比赛而言，其效果跟赛事的巨大波动相比，可以说是微乎其微。

这不，我这个看上去持保守策略的玩家，flight A很快就出局了，甚至都没有一手惊心动魄的大底池，没有明显的错误，也没有惊艳的着法，连个带看点的牌例都没有，平平淡淡输了几手牌，一个多小时，筹码就没了。

出局不意外，可我去哪呢？总不至于回房间泡杯茶静静坐几个小时再出来打下午4点的flight B吧？

我的桌子是在Pavilion White，出局往房间走正好经过现金局区域，当时正在开新桌。这种人数多的比赛，wsop通常是预留足够的桌子，随着比赛的进行，优先清理出Pavilion Green那一片，空出桌子就开现金，毕竟比赛不赚钱，现金桌抽水要容易得多。当时20/40 O8 with half kill正好有空位，我就坐下了。一是眼下确实没有更好的去处，另外我也要练练手，最近牌打得少，临阵磨枪是必须的。以我的经验，这个级别不太消耗精力，水平又比较接近wsop练手的要求。

不过这次坐下还没打一圈我就感觉很意外，这一桌有一半左右是纯鱼啊。都说wsop期间Rio的现金局难打一些，我今天是撞什么大运了，难道桌上大多都是比赛出局在消磨时间等下一个flight的？如果是这样倒也不奇怪，omaha hi /lo是全部wsop项目中最被误解和低估的游戏，你要是在职业半职业牌手中做调查，让他们选自己最强的项目，O8会无悬念地排在第一位，尽管他们中的多数在这个项目还有很大的上升空间。至于业余牌手，他们不敢轻易玩PLO，却不介意坐在O8的桌子上，因为玩O8不会一手牌被清空，何况还常常意外地拿到1/2或1/4底池，有赢家一般的感觉，结果就是Q8从来不缺action，尽管差的玩家输钱速度并不慢，且不容易像NLH或PLO那样靠涨落赢成为中短期赢家。

反正直接结果就是flight B我晚注册了，虽然也没晚很多，但我是属于几乎从来不晚注册的那一类牌手。清点一下，盈利$1772。

Flight B我的筹码一直还算不错，但也不经折腾，钱圈前半个小时出局，这第一天的比赛就算交代了。

第二天上午继续努力打flight C，这次倒是一路顺利进了钱圈，但也没走远。本来这个比赛就是练手的，进了钱圈又小有盈利，也就没什么不满的了。

RichZhu 发表于 2016-9-14 01:58
我靠，不要求信达雅，至少中文不要听上去那么怪异吧。难道这俱乐部全是土豪？
...

玩家还真的没这么蠢
之前跟俱乐部工作人员聊了一阵
感觉南京事件发生后（也许一开始就有 但是南京让大家更倾向与此）
大家都尽量用一些技巧来躲避赌博这个行为
最常见的就是国内的报道都是XX全下了3W的记分牌 这个记分牌我直接无语了……
所以报名不再是多少现金而是多少积分
rebuy自然叫做复活
addon就叫补给生命了……
以及 卡片上写着 积分只做内部交流用 不可兑换现金

RichZhu 发表于 2016-9-19 09:33
到Vegas的当晚，跟几位朋友吃饭，饭后到我房间聊起这场巨人赛的策略，大家的看法差别很大。其中一位朋友应 ...

我赞同前期早拼运气
1、与其坐以待毙不如主动出击，尽快积累起筹码量对后面的比赛很重要；
2、有多次机会可拼。

RichZhu 发表于 2016-9-19 09:33
到Vegas的当晚，跟几位朋友吃饭，饭后到我房间聊起这场巨人赛的策略，大家的看法差别很大。其中一位朋友应 ...

这篇文章好，能看懂。因为您谈到了o8，我主场好像偶然一周几次，我不会打，而且还有30/60的limit，我只会打No limit，请教一下，如果转打limit，要在打法上什么调整，这三种游戏有什么区别呢？ limit 30/60只有一桌，每晚看到都是那几个面孔，有时候想尝试一下，但感觉有限扑克运气成分更大，打不走，城里有没有这方面的权威文章，如何转换角色，起手牌有什么不同，是更紧了还是更松了。

t54352 发表于 2016-9-19 12:29
这篇文章好，能看懂。因为您谈到了o8，我主场好像偶然一周几次，我不会打，而且还有30/60的limit，我只会 ...

你先从8/16或者10/20开打吧，直接打30/60就好像刚学会德州就去打5/5/10一样。。。

smileonly 发表于 2016-9-19 11:20
我赞同前期早拼运气
1、与其坐以待毙不如主动出击，尽快积累起筹码量对后面的比赛很重要；
2、有多次机会 ...

这是一种曾经比较流行的说法，现在已经没那么多人提了，相对来说在国内仍然比较有市场，应该跟国内的比赛环境和牌手水平构成有关系，真正出去比赛还是要注意这些策略的适用性。

我在几年前的APT赛事回顾中就提到过这一点，为懒人在这里复制一下吧：
http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... p;extra=&page=2
我打比赛，报名的时候不勉强迫自己，上桌后也同样不会勉强自己。我不会勉强自己打不喜欢的比赛，更不会上桌后刻意去追求筹码在什么阶段到多少之类的。有些牌手会不惜代价追求尽快成为桌上筹码领先者，在心理占优势，并有更大操作空间。不能说这不是一个可行的策略，但我从来不会这样做。我觉得，比赛发展到今天，筹码领先的优势已远不及前些年，而获取筹码优势的代价却在增大，那种上来“翻倍或出局”的策略正在失去它的吸引力。

gaosi 发表于 2016-9-19 11:02
玩家还真的没这么蠢
之前跟俱乐部工作人员聊了一阵
感觉南京事件发生后（也许一开始就有 但是南京让大家 ...

不管什么理由，把addon叫“补给生命”还是太怪异了。算不算蠢另说，但把国内政策当作这样翻译的理由，确实太勉强了。

t54352 发表于 2016-9-19 12:29
这篇文章好，能看懂。因为您谈到了o8，我主场好像偶然一周几次，我不会打，而且还有30/60的limit，我只会 ...

城里有没有这方面的权威文章？

我的高低奥马哈入门不但是唯一的中文原创，也是包括英文文献在内最权威的入门文章。

现在世面流行的，无论中文还是英文的高低奥马哈书籍，还有哪位作者比我在理论或实践上更好吗？我都不用说算总分，o8现场比赛/o8现场现金/o8网络现金/o8理论，就是任何一个单项比我强的都算上。

RichZhu 发表于 2016-9-22 03:03
城里有没有这方面的权威文章？

我的高低奥马哈入门不但是唯一的中文原创，也是包括英文文献在内最权威的 ...

老大v5