智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 7620|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

“一取钱就开始输”的现象的一种解释

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
Howard 发表于 2010-12-9 00:41:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
很多人都说,在网上打扑克,打得挺爽,赢了一些钱,于是取出来一点点。这一取不要紧,马上运气就下去了,badbeat不断,就开始输钱。你说网站是公正的吧,可“取钱就输”的人太多,特别是新手,好像很少有人说取了钱还赢,这到底是为什么呢?

在棒球比赛中一项重要指标是打击率,一个不错的职业运动员,打击率可以达到0.30,打到0.35便可以称为天才了。
关于打击率,有两点事实同时存在:

1. 多数球员第二年的打击率会比第一年高一点,这很好理解,因为技术进步了。
2. 历年来第一年打击率最高的“最佳新人”,第二年打击率绝大多数都下降了。

其解释是,最佳新人可能确实是技术最牛逼的,但更可能的情况是他第一年的运气也很好,致使他比其他所有人都高。但是,没有理由预期他第二年也会有同样的好运气,所以他第二年运气归于平均时,他打打击率就下降了,哪怕他其实可能技术更牛逼了。

同样,扑克的运气程度比棒球只大不小。一个人能取钱,一般都是取钱之前的这段时间有丰硕战果,可能水平确实牛,但更可能的原因是他们受到了运气的眷顾。当取完钱后一旦运气不再了,自然就“regression towards the mean” 了。所以即使多数人取钱后就开始输,也是正常现象。特别是新手,因为新手很难一开始打牌就有+EV的水平,那么他能取钱极大可能是upswing。他不仅仅是“取了钱后就开始输”,而是吃了橘子以后就开始输,上了厕所后就开始输,过完新年后就开始输。。。。 你可以从任意随机事件之后算起,他输的可能性都很大

以上理论出自死磕的《DUCY》,我觉得很有道理。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
2#
windstormm 发表于 2010-12-9 03:01:10 | 只看该作者
不错... 我一读标题就想到"regression towards the mean”..果然提到.. 很好...
3#
青萍之末 发表于 2010-12-9 08:52:54 | 只看该作者
对应着取钱就输,还有很多人说存钱就赢,这东西很难说。fcf的博客有日子没更新了,他的hu技术在nl1000以下的级别是毋庸置疑的,但就在前一段时间,他在ub上玩nl200以下的hu,试着去了点儿钱以后,立马来了个big downswing。
这个问题的答案,也许只有扑克室才最清楚,但他们永远不会说。
4#
luckypanda 发表于 2010-12-9 09:47:29 | 只看该作者
这个问题的答案,也许只有扑克室才最清楚,但他们永远不会说。青萍之末 发表于 2010-12-8 19:52


每家扑克室的答案可能也不太一样,就算他们说了你也不知道该听谁的。
5#
king 发表于 2010-12-9 11:05:19 | 只看该作者
本帖最后由 king 于 2010-12-9 11:07 编辑

我现在是经常试着输钱取,也往往是输的更惨~~~
6#
德州新人 发表于 2010-12-9 12:59:42 | 只看该作者
我没遇到过这种情况。绝对是悖论。
7#
doubeizhulee 发表于 2010-12-9 13:29:04 | 只看该作者
呵呵,可能只是一种表面现象吧,大多数人在扑克世界里在都是负数
8#
ysts 发表于 2010-12-9 14:11:55 | 只看该作者
打一枪,换一个地方。
9#
layman888 发表于 2010-12-9 15:23:32 | 只看该作者
内幕也许永远也无法知道,所以我赞成扑克室应该把核心算法交给一个非赢利组织,这样就公平了。
10#
liuchen 发表于 2010-12-9 23:36:50 | 只看该作者
哈哈哈,howard大大写的文章,我基本都看不懂的,尤其是牵扯到数字和概率的,一看就头大,但是这篇看懂了~(虽然前面关于棒球的数据也是没看太懂)。但是后面的“他不仅仅是“取了钱后就开始输”,而是吃了橘子以后就开始输,上了厕所后就开始输,过完新年后就开始输。。。。 你可以从任意随机事件之后算起,他输的可能性都很大~这句看懂了~觉得说的真好,有道理也风趣。支持一个!。

还有个哥们说的,赢了钱取了输,那就输了钱之后取呗,也很逗,哈哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-14 11:22 , Processed in 0.142691 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部