|
|
本帖最后由 monox 于 2016-8-15 23:02 编辑
我赌这个贴可以盖100层， 有人side bet 吗，？
显然没，为啥，因为我可以自己盖。。。
本来lz 的动机是揭露一次可能存在的作弊行为，来合理解释(rationalize)自己“非正常”的波动。
后来经过大家伙仔细研讨，发觉这个“非正常”的波动的判断，更有可能是lz 在输多了以后比较不理性的情况下作出的，因为很难靠列出的这几首牌 说某某作弊。
当然我们很难排除网络（软件） 作弊，这真的很难，哪怕你要我证明ps 不作弊，我们知道ps 也曾经有过bot 丑闻。即便我们说软件有漏洞（很有可能），也很难说某某就牵涉其中。
帖子盖到现在，基本上是形成这样的 一个观点。
至于lz封贴以后出来的很多讨论，我的理解是，如果说证明某某作弊很困难，不能让某某说： 现在你要证明你没作弊。。
这个比证明某某作弊更难。
在我看来，用“小号论”，“各种帮腔” ，“各种火急火燎” 来推测某某作弊，让其自证没有作弊，这本身不科学。因为我们不能忘记一个事实，就是如果是我被别人冤枉作弊，并且在论坛还有群里大肆宣扬并没有真凭实据的文字的时候，这本身构成了对我 名誉的诋毁，就算很多好的牌手能忍，但也有很多好的牌手不能忍。这种不能忍的现象，不能因为我能忍，就视为是恶狗反咬。。
即是说（请原谅我的啰嗦）： 无论某某作弊与否，他的这种反应都是合理的。 这样看来，此人果然是扑克高手，深谙GTO原理...
后面有很多对质，我丝毫看不出加勒比有任何心虚或者不合理的地方。所谓帮腔的“朋友”， 其实构成也比较复杂,
比如所谓朋友A,可能是”再老师“的一个素不相识的粉丝。。
朋友B，可能是一个隐藏的”黑粉“，故意搅乱视线。。
就算真是现实生活中”再老师“的朋友， 也未必是一个性格一个修养的，这些我们看过就算。
从问题本身出发，我们只看两位当事人的对话。 基本是这样的：
Preflop： hero open 3bb (你作弊！） , villian call (滚蛋！)
Flop: hero bet (你作弊！看看这些屎一样odds的牌，你能都赢？) , villian call. (我会作弊？！这些牌赢了就作弊了？)
turn: hero bet ( 你就是作弊了！做了多少丑事要我全给你抖出来吗？) , villian call . (来呀，你拿出证据呀？)
River: hero check , villian all in.. (来，有本事我们来一场公平的对决)
hero tank... hero fold.. (到此为止，清者自清...)
粗人，可能写得 有些词不达意。 其实比不比5000手没太多意义（输赢不能说明什么，就如之前某位说的，高手也可能作弊）
前面也有朋友说发现类似lz 又回去打这个软件了，也有朋友说这是”聪明的做法“， 我觉得，如果lz回去打属实，不是恰恰证明lz 自己也认为
A. 要么可能在有一些作弊的情况下，这个局还是+EV 的
B. 要么可能这个所谓的作弊也确实是自己拍脑袋想出来的？？
大家 继续盖楼。。
|
|
[复制链接]
