本人亲身经历被坑,大家务必远离作弊德友圈app

看了半天，就楼主指控对手作弊本身而言，感觉机会不大。毕竟对手敢实名出来应对指控。

所有的作弊怀疑除非有确实证据，否则也只能说“怀疑”，“可能”，这是一个百分比概率的问题。楼主这样确信的指责似乎略有不妥。不过这个圈子的人对这样的说法也可以理解吧，没什么大不了的。

什么第一第二，在扑克领域根本就不存在。最多说是top player，或者某一个水平层的。单挑和多人桌又不同。相信两位都在各自的扑克局中处于食物链的顶端，赞

RichZhu 发表于 2016-8-11 16:49
"甚至还有一些竞争软件财力物力人力支持才出现了这篇帖子"

这是什么意思？好像你本来是为了给朋友平反昭 ...

一个满口污秽的人
怎么可能扑克第一第几的
纯扯蛋

扑克成功的一个前题就是
忍常人所不能忍

Weimian这方面不错

我是Jsli 发表于 2016-8-12 07:01
感觉再老师的朋友很多，来了一个又一个。很讲义气
-------------
一个正常的扑克牌手不会或者很少网络上 ...

也不能这样说。职业牌手有自己的圈子和混得近的朋友很正常。

为什么说weimian这个贴是好贴
因为这个贴的现象正说明了数学在扑克中起的作用
“赢率与数理统计”

比如AA:22
一方面80%几的赢率在起作用
另一方面@概率分布”在起作用
(麻烦墙爷霍师傅老陈报完家产后,给看看用词是否准确)

意思是AA:22咱80%机会能赢
但是
你可能有可能12个月1020把AA都挂了22
谁让你这么倒霉呢
你这12个月AA:22分布刚好一直偏离轴线

所以单单数学上
Weimian这个情况是可能的

我是Jsli 发表于 2016-8-12 07:54
为什么说weimian这个贴是好贴
因为这个贴的现象正说明了数学在扑克中起的作用
“赢率与数理统计”

我私底下现在开始部分批判
墙爷霍师父(陈爷贴子少不确定)
1.是墙爷霍师父发贴前从不报家产
不是说谁打的大谁第一吗

2.扑克除了数字还有人性
基督教一早就告诉我们人性邪恶

每次跟你们说历史
都以为是牛对人弹钢琴

对付人性的邪恶
就是监管
不能自我监管不是父子监管
只能第三方监管

我是Jsli 发表于 2016-8-12 08:02
我私底下现在开始部分批判
墙爷霍师父(陈爷贴子少不确定)
1.是墙爷霍师父发贴前从不报家产

每当我们要为之付出身家性命
我们必须问问
1.他是谁?
2.他的行为有没有被约束被限制.

老想着赚一把就跑
长像会越来越猥琐

我是Jsli 发表于 2016-8-12 08:08
每当我们要为之付出身家性命
我们必须问问
1.他是谁?

喘口气，给别人一个表达的机会。连续发帖很容易淹掉其它人的帖子。

三、德友圈这个软件公司、我公平的说一句我也长期再用德友圈这个软件、个人觉得还不错！楼主张口闭口外挂！满篇胡言bug！动不动就是后台…你想过德友圈公司的感受没有！莫名被人贬低！莫名被人诋毁！莫名被人中伤！楼主想过没有人家公司的愤怒！

你说德友圈是受害者？你来看看几天前的这个帖子，谁才是真正的受害者？呜呜呜，在德友圈里被骗了

这个玩家在德友圈被骗总是事实吧，当然你也可以说那不关德友圈的事，是被少数害群之马的局头利用而已。但是德友圈如果肯帮玩家的话，他们应该有办法的吧？他们有没有责任提醒用户避免更多人上当？他们这方面有做过什么吗，有专门处理投诉的工作人员吗？

我是Jsli 发表于 2016-8-12 08:08
每当我们要为之付出身家性命
我们必须问问
1.他是谁?

你真的有够傻够天真..

我是Jsli 发表于 2016-8-12 07:01
感觉再老师的朋友很多，来了一个又一个。很讲义气
-------------
一个正常的扑克牌手不会或者很少网络上 ...

就事论事，你这样说难道不属于人身攻击？还牵扯到人格上面去了，真的是呵呵！不认识就别乱讲，看来网络暴力真的代价太低。