请问 有没有 看懂Howard 的 "一个程序员的笑话"

哈哈，空杯大有用处，口不渴，尿急了
半路相遇 发表于 2010-12-5 10:06

我认为你的答案才是正解

回复 10# Howard
Howard 说的是 C++ 虚拟函数

通常程序员 处理  以下问题:
if (x == a)
    b = 1/2;
else
    b  = 0;

如果 不做 "b = 0", 会导致大问题.

但是程序员 搬它到日常生活:

如果半夜醒来口渴
    杯 有水
不然
    空杯

回复  Howard
但是程序员 搬它到日常生活:

如果半夜醒来口渴
    杯 有水
不然
    空杯
mattsX 发表于 2010-12-7 04:00

应该是：半夜醒来，按预定程序拿杯。
口渴，拿有水的杯子。
不口渴，拿没有水的杯子。
完美的程序。。。

顶五楼的兄弟。
按五楼兄弟的思路，那这位程序员对异常情况处理的不完善呀。
半夜醒来，
口渴--》有水的杯子
不口渴--》没水的杯子
尿急？？

啊啊，有意思啊，一点都不懂计算机

应该是：半夜醒来，按预定程序拿杯。
口渴，拿有水的杯子。
不口渴，拿没有水的杯子。
完美的程序。。。 ...
RichZhu 发表于 2010-12-7 04:21

没错。。

喝水应该是一个行为(接口)，至于实际执行什么看当时需要(分派)，

i = 水杯 IF 口渴
i = 空杯 IF 不口渴
i.drink()

可扩展性太高了。以后还可以果汁，茶，咖啡等等。

还有我觉得放个空杯这个应该是结构设计而不是异常设计。

完美的程序。。。

回复 12# mattsX

更通常的应该是：
b  = 0;
if (x == a) b = 1/2;