伦敦赌场实录

shefuqinke 发表于 2016-7-25 06:07
晚上继续在赌场打了2小时50分钟，盈利40BB，平均每小时13.5BB左右。没有特别值得提的手牌，有一把运气不错 ...

river value明显不足，对手call你两条街大概率是有A，river主打下注至少0.5-0.7 pot，对手主动下注再加注这个pot更大

amandag 发表于 2016-7-25 15:59
flop cbet后面会更容易决策，river 未知对手的超pot allin 大概率是要fold的，这里对手没有bluff（bluff ...

flop cbet确实是个更好的选择，既然PF raise了，flop也是很常见的cbet，确实应该继续执行raise时候的既定策略。谢谢指点！

amandag 发表于 2016-7-25 16:01
river value明显不足，对手call你两条街大概率是有A，river主打下注至少0.5-0.7 pot，对手主动下注再加注 ...

这把是我没说清楚，首先对手是个pf aggr，post flop passive的人，我在PF故意limp in等他从BB位置raise隐藏我的A8o。flop和turn都是他check 我bet然后他call，所以我一个是有点担心他有set（我一共只有50BB左右，不想pot commit），另一个是打太大他可能反而觉得必须有set级别的strength才能call或者raise，对我反而不利。

shefuqinke 发表于 2016-7-25 17:00
这把是我没说清楚，首先对手是个pf aggr，post flop passive的人，我在PF故意limp in等他从BB位置raise隐 ...

50bb 不用想那么多，两对轻松打光，每次想着别人是set自己有牌value就没办法打足

昨天晚上打了两个小时，输了30BB。总体来说因为最近看了一些新的思路，感觉打乱了原来的节奏，反而效果不好。

具体来说有两把处理的不好。

第一手BB位置Q8o，前面有四个人limp in，我也check。flop Qxx 无花，我在第二个位置。SB check到我，我通常拿到领对会下注半个pot，但是昨天看到一个思路是非强牌可以check call控制pot size，于是我check，下家bet 5BB （pot size 5BB），其他人fold我call。turn 出来一个10，我继续check，但是他再次下注10BB （pot size 15BB）。我当时想法是他如果有超对KK AA应该会PF raise，如果有Q和大于10的kicker按赌场这些人的习惯应该也会raise，倒是他拿着9T或者JT之类的凑到了中对可能性更大，于是继续call。river继续来了个小牌blank，我考虑到pot已经35BB，我剩余筹码也就35BB左右，怕他在bet我弃不掉，于是主动block bet 7.5BB，他秒call，亮出对A

这手牌可能还是在flop领打比较好，损失会小一些。或者flop check-raise，至少能尽早确定对手强度。

另一手牌主要是PF太消极，拿着AK学上面那把的AA跟着limp，结果没人raise，最后只赢了4-5BB，非常可惜。

shefuqinke 发表于 2016-7-25 00:37
下午online 10p/20p打了一手臭牌。

六人桌，我在co，前面都fold，我56♣️出于平衡raise了3BB，SBcall其他 ...

我随意表达楼主不在意，不同意的可以当我胡说。

玩了几个月扑克的选手， 把明三叫做set的选手。就在说：我为了平衡 （50bb筹码量？哪里来什么平衡） 用56s open raise。

我只能说这个发展的结果很惊人

BeRich 发表于 2016-7-28 13:18
我随意表达楼主不在意，不同意的可以当我胡说。

玩了几个月扑克的选手， 把明三叫做set的选手。就在说： ...

发帖子就是来跟大家探讨的，谢谢你的评论。

请问明三应该怎么叫？我是真不知道，麻烦帮我纠正一下。

至于50BB筹码量不需要平衡我不同意。平衡存在的原因是你不希望对手掌握你open range，所以只跟打牌时间有关，跟stack size无关。50BB只是我一次buy in，并不代表我输光了就再也不打了。只要我还一直在同一个赌场，大多数时候一次50BB的buy in也能打3-4个小时以上。3-4小时即使是第一次一起打的人也会很快发现我的open range非常紧（EP 8%左右，Button 13%左右），因此我在桌上有常客的时候一个session总要raise一次suited connector保持平衡，除非手气一直很好，打的很频繁。不打深筹码是因为我对自己的水平还没有太大把握，并不代表我就完全博运气不考虑策略，扑克说到底就是exploit对方错误，短筹码本身不是错误，对方对短筹码的应对策略却很可能成为被我利用的错误，这是我的基本思路。

shefuqinke 发表于 2016-7-28 14:41
发帖子就是来跟大家探讨的，谢谢你的评论。

请问明三应该怎么叫？我是真不知道，麻烦帮我纠正一下。

明三我称之为trips.

56s 50bb open raise我不觉得是+ev，但是你加了一句 我为了平衡range，我就没话说了。

其他的的么。。路过

BeRich 发表于 2016-7-28 13:18
我随意表达楼主不在意，不同意的可以当我胡说。

玩了几个月扑克的选手， 把明三叫做set的选手。就在说： ...

另外关于打牌时间太短，平衡是做给对手看的，不是给自己看，所以对手的经验而不是我的经验决定平衡是否有效。如果桌上都是初学者我同意你的观点，但桌上只有我一个初学者的时候平衡的作用其实是被放大了，尤其是其它跟我不熟的人默认我不会考虑到平衡的话，我拿56s raise中pot以后获利空间更大，不中pot时bluff也更容易得手。

shefuqinke 发表于 2016-7-28 14:48
另外关于打牌时间太短，平衡是做给对手看的，不是给自己看，所以对手的经验而不是我的经验决定平衡是否有 ...

赞，我学习了。

我是新手~~~

谢谢指导