看了墙与风暴争论之后的观感

美国又发6000亿，我们的生活也就芝麻开花了。

这个帖子，原本就是为墙所感，不过，思维一发散，就不知道到了那里，好在只是我自己胡乱感慨，也罢。想起10多年前，在一次饭局上，不说了。

这一年，学习投资，也是感慨颇多。打牌与炒股确有很多地方类似。师傅也如此。年初，求教某师，买入点。曰：平台突破，买入。就像打牌，AA要在翻牌前allin。过程就不说了，就一个平台突破买入点，花了无数银子，才真正明白一点。这个买入点，正确吗？正确。但是，一定要加上1,2,3。这才是关键，如：大势要配合，分时要有回试、而且不能破，等等。可是，师傅们就是从来不把这个1,2,3说清楚。

而墙，正是这个在努力说这个1,2,3的人。忽然想起当年，和墙一起学打牌的时候，真是求学死磕，跟着别人后面，屁颠屁颠的，想学到别人的。

好了，感慨发完了。

才注册
就看到伟大的墙和风暴的争论贴
其实我的意见是有争论才有进步，有吵架才有感情。

美国又发6000亿，我们的生活也就芝麻开花了。

这个帖子，原本就是为墙所感，不过，思维一发散，就不知道到 ...
alexallwin 发表于 2010-11-9 16:01

    语焉不详
他是说当初我们认同一个师傅学打牌
后来这师傅又知道他做股票

回复 19# dolphin

你说的这些情况我不知道，我只是就事论事，对他也没有恶意

我也想问一个问题, 为十么墙对我的评论那么反感?

"通过几年的实践你终于懂了.. 不容易...这就叫regression ...
windstormm 发表于 2010-11-8 06:15

    风暴，今天我写了一个事，符合了焦作 regression toward the mean，可我差不多每隔几天都会有这些新经验总结出来，难道你每个都能给出一个术语吗。
你所说的花5分钟就能学会，我相信。可我下一个新总结你能花5分钟时间就学会或者找到相应的术语吗。

其实我类似的总结，别说未来，就是过去，已经很多了。
比如Q9的打法，讨论起来觉得像个学术。其实，我这打法都不知道帮我赚了多少钱了，成熟了很久了。
但因为这个，你虽然学了概率统计，可即使念到博士，并没有教材告诉你，所以，你就不信也不屑。而且死乞白赖自己也不明白。

所以，自己动脑子最重要，算我对你的忠告吧。
只要你涉及了一个行业几年，肯定有好多东西，都是不可能学来的。前人怎么可能把你脑子要想的东西全解决并写到书里呢。何止全部，人类的各种问题，书本和老师可能连1%都解决不了，所以试图依赖书本和老师解决问题，是愚蠢的。这是我的人生忠告，你可以不听，可以反驳，但我不能不说。
我相信，假如同样的你，晚生了100年，正好，我和老霍关于Q9的打法堂而皇之的进入某大学的博士专业教材。你学了后肯定顶礼膜拜，考试打了满分。无论我们的打法正确与否，你根本不会去想，只是因为它进了教材，所以，就是对的就是好的。
你太相信灌输的知识了，而不相信自己的脑子。

我想我们的梁子许多责任在我。
最早的梁子好像我找你翻译一篇文章，准备投到 card player去，后来我也贴在这里过。
我忘记当时的细节了。我觉得你英语很好，只不过找你帮个忙。作为翻译这种事，我们又没什么交情，你可以翻译或者不翻译。
但我记得你好像对文章做了许多评论，我记不清楚了。
直到现在，我仍然觉得那文章写得很好，不比那些 card paler上的英语文章差。但我猜测，你肯定觉得那文章写得特别不好。

后来就是我觉得和你吵架很有趣。

我在创造两种极端人物。
你是力图把一切语言用学院的方式写出来，别人越看不懂水平越高，术语越多水平越高，公式越多越高等。
我是另一个极端，全部用最平直的话写出来。如果遇到术语，我会提前把他解释了，最后还是不用这个术语。

但其他人，几乎全部介于我们两个之间。
比如，howardh和老朱，他们不像我那样极端的鄙视学院，也不是像你那样极端的崇拜学院。所以，你和他们的矛盾就少些。

在后来，许多时候我是故意招惹你逗乐。本来上网娱乐成分多些，也没什么深仇大恨，娱乐着玩呗。希望你没有真的为此生气。

我们以后还会争吵，挺好玩的。

如果过去我说话伤了你，这里诚挚的道个歉。

不想和你争.. 不过quote 两句我回alexallwin的帖里两句话..

文字有时候是很误导的， 特别是当双方对其理解能力有偏差的时候。。。

如果你把事情的本身都没有理解清楚, 却大放厥词评论一番, 这如何交流?

看了半天你的这帖, 你一点也没变..我门是无法交流的.. 到次为止把...最后建议你很多事情不要想当然, 可能你会在理解一些事物上上一个台阶..

美国又发6000亿，我们的生活也就芝麻开花了。

这个帖子，原本就是为墙所感，不过，思维一发散，就不知道到 ...
alexallwin 发表于 2010-11-9 16:01

    看了本期《扑士》墙的文章才知道你是中科院博士出身，敬仰的很。

有争论是件好事，但切勿因此而伤害了大家的感情。

每个人的想法和判断自然有自己的道理，但究竟是谁的对？也并无定论。

每个人的思考等级也不相同。就好比有的人看了HIGH STAKES POKER会觉得，这算什么JB高手啊，我上去也能干了他们。

我试着答你。我觉得墙并不是对你评论的内容反感，也不是对你指出一个简单的concept不满，让人反感的是你 ...
luckypanda 发表于 2010-11-8 10:07

    说的很在理。

光说不练有什么用？
两个人单挑吧。

两人的支持者还可以押注。