如何构建一个河牌的跟注范围

这是一个在PLO中经常遇到的情况。假设对手是一个正常的REG，那么在这里，我们如何构建一个合理的河牌跟注范围？换言之，是否有必要用除了QJ之外的牌跟注？

没有read 的情况下，call。
for example,  JJTx,  or QQdd  can be within his bluff range.

你只需要33%的bluff rate to make it even.

只有当你很确信对方的bluff 非常少的情况下 ，甚至，你不能知道对方是一个好的玩家，因为好的玩家一定会有bluff range. 才考虑fold.

这里更正一下就是，33% 的bluff rate 其实是很高的，但不经过仔细的计算你很难有感觉那是什么概念。

谢谢。那么，我们在河牌的跟注范围大概是什么样子的？

河牌QJ 显然不在跟注范围，尽管raise 只有很偶尔可以让set 支付，这种偶尔性还是比额外的rake 更吸引人一点。

考虑你问题前的一个问题是，我们用什么样的range 可以bet 2 streets?  AA/KK /AKxx/ very rare 55/ QT88dd类似这些牌， AA显然已经是second nuts. 但这里估计只有很高的级别KK 才会value 这个river 所以和bluff catcher 的区别不大。 如果这样想的话 哪怕AK 都是可以考虑call 的，前提是你觉得对手不太可能value set.
其他你可以bet two streets value 的成牌2对以上，都可以考虑call， 说考虑call 是因为我觉得面对未知对手的情况下 call 稍微好一点点，但fold 绝对不是什么大错。

这首牌，Kset如果flop不value raise，river value bet的可能性还有吗？
实战中，如果有阅读，我会把注意力放在判断对方是否为价值注上，这里的问题就是KK是否在对方价值注的范围里面。如果没有阅读，我跟注1/2的范围，AA肯定在50%里面。毕竟对方的call 2barrel 范围没有那么小。

对reg的话，除了QJ以外，可以用一些带Q或者J的牌来跟注，AA不带Q或者J，反而带了一张3d挡了他很多诈唬牌，应该盖。

一般reg也很少在这里overbluff的，这意味着你就算只拿QJ跟注，至少在这一手，也是不会被剥削的。很多勉强跟上去的牌，只不过是为了顶起一个防御范围罢了，有自信的人不必强顶防御范围。

大于ak的牌都可以抓bluff吧这里，觉得还是根据不同对手来的简单点，reg在这里不会那么频繁的bluff，因为turn可以call的牌经常是有showdown价值的，这个池底也不大，没必要经常咋呼，而且sb这里的check range 也太强了，结合BB的turn call，会损失大量value，这里BB的任意2对，set，都可以call turn，当然call range 也包含qjtx，但如果对手真有这手牌通常会raise river，这就是另一种情况了。
另外还有种有趣的情况就是当这个river是方片t的时候，这个更值得讨论要不要抓bluff吧。

lililili11 发表于 2017-8-1 21:37
对reg的话，除了QJ以外，可以用一些带Q或者J的牌来跟注，AA不带Q或者J，反而带了一张3d挡了他很多诈唬牌， ...

3d不是Ad，只要不是单挑阻隔不了对手范围里多少诈唬牌
所以还是看有没有str8 blocker，也就是选择有blocker的手牌做跟注

如果对手是reg，他这里的bluff基本就是QQxxdd,JJxxdd,很少的QTxxdd和JTxxdd.
这样的话，我们就不用太在意自己手上有没有str8的blocker了。因为我们手上有Q或者J，虽然减少了对手有QJxx的可能，但也减少了对手拿QQxx,JJxx的可能，而这些正是对手会用来bluff的组合。 这样算是互相抵消了吧？具体在概率上对哪种影响更大，应该可以算算
如果这个逻辑成立，这里跟注基本就是AK+了

对方如果是reg，简单的说这里跟注和弃牌ev是相同的
所以还需要更多考虑对手的诈唬范围的构建，qj16种组合，诈唬8种组合，由于是单挑
QQxxdd,JJxxdd做为强阻断牌会加入诈唬组合，而KK有摊牌价值，且无阻断效应不大可能成牌转诈唬
QdQ/JdJ一共6种组合，因此再加入2个组合即可平衡（此处假设两组JJTx无Jd的组合）
那么考虑两个有str8 blocker的hole比如AAQdx/AAQhx
对价值下注的QJ组合缩减到12种
而AAQdx阻断的诈唬下注的组合一共有3组
AAQhx阻断的诈唬下注的组合为1组
那么BB的诈唬下注组合分别为5组和7组
因此AAQdx倾向于弃牌，而AAQhx倾向于跟注