一手AK的打法探讨

通过你的介绍，对手转牌过牌，说明他没有2对以上的牌，你的牌处于领先地位。我会all in 。让对手考虑去吧。

看老兄的读对手能力咯，看河牌他的表情和反映。不想麻烦呢500打走。看的清呢搞个380啥的。得给他25%的赢面吧。怕输也可以过，给他免费牌，不过这是下策，打牌钱没带够是很讨厌地。

有顺面画面，不过很难想像他是2对或者买顺子，最大的可能是带队买花或者按三，建议先call 等待合拍 如果不是三花，打半个pot，如果是check 当然如果对手all in  还是扔了吧

通过你的介绍，对手转牌过牌，说明他没有2对以上的牌，你的牌处于领先地位。我会all in 。让对手考虑去吧。 ...
稳如泰山 发表于 2010-10-20 11:05

ALL IN不错。否则我还是CHECK 一下。

ALL IN 和CHECK都是一种思路，很难说那种+EV值更高吧。

只是一个顶对，不要把锅搞得太大，对手可能是暗三或两对

要是偶可能就allin了

说一下我当时的想法。

翻牌draw heavy，同花和顺子都有听牌，但是没有成牌（所谓pat hand）。转牌可看作blank。通过我对对手的阅读，他或者是在听同花、顺子，或者是KQ，KJ等比我弱的成牌，我很有信心目前领先，他有set，两对的话，一则他转牌多半要主动下注，二则我下注后也逃不开了，肯定要付给他全部筹码，所以干脆不考虑。

该考虑的就是，如何针对对手这两类牌，做最合理的下注？如果对方是KQ，KJ，我应该是turn和river都下三分之二或者略小的注，正好能打到river全进，最大化利益；如果对手是听牌，我则应该turn上下大注或者全进，因为对手如果河牌miss的话，以他passive的风格，我恐怕得不到任何bluff，但他河牌下个小注的话我恐怕要crying call，所以最好是在turn上就干一大票。

目前比较尴尬的就是stack size，底池400，有效筹码还有520，一下子推进去大了点，分成两步又怕给他较好的赔率。从preflop来看，我和此特定对手SPR大概是5左右（650：140），AK撞上顶对，全交代我的筹码也并不算太亏。

实战中我决定分成turn和river两步下注，河底如出黑桃，J/Q然后对手示强我则缴枪。turn我下注200，对手长考，然后跟了。这时底锅800，河牌是个红色的6，无花面。对手迅速320全进。此6可谓是不太scare的牌，比J/Q/3/8/黑桃要好很多，虽是passive的对手，河底也有疯狂时，我只需23%左右的赢率即可，于是跟。对手亮出2-3方片，低端straight，赢下此锅。

说一下我当时的想法。

翻牌draw heavy，同花和顺子都有听牌，但是没有成牌（所谓pat hand）。转牌可看作bl ...
Howard 发表于 2010-10-21 23:06

    转牌若觉得自己是领先的话，不如直接搞大，因为太多牌你不敢再河牌call人家的allin了，此时这个比例应该对手是合适的，你名大牌（顶对以上），对手就想看着你的牌打一样，他不来牌可以直接扔，危险牌可以咋呼你，来了牌就allin你，或者下个小注多赢你一些，怎么都觉得你是吃亏的！

说一下我当时的想法。

翻牌draw heavy，同花和顺子都有听牌，但是没有成牌（所谓pat hand）。转牌可看作bl ...
Howard 发表于 2010-10-21 23:06

    从结果上看，对手CALL TURN 200，陪率刚好，所以，他的CALL是正确的。在你下注200后，他想了一下，可能在判断黑心是否是他的OUTS，如果是，他的出牌应该有8个，如果在河上中，应该有把握赢剩下的320。从这个结果分析，他打的没有错误。

以结果论，如果他没有错误，我们可能在某个位置打错了。

回顾一下，在FLOP上，POT是145，LZ你BET130，他CALL。这是否是个强烈的信号，OUTS很多，不知道LZ是否根据对手CALL时的动作表情有个进一步的判断。LZ在TURN上给出的范围应该是个标准的范围，但是否可以根据现场对手的肢体语言，进一步缩小范围，比如，如果是Kx，对手在CALL的基本表情，和如果是大DRAW，对手CALL时的表情。

我还有一个想法，就是，如果他的范围包括FLUSH DRAW，STRAIGHT DRAW，Kx，那么，我们是否应该在BET的时候，取他的最强牌来设计BET SIZE，如一对带FLUSH DRAW，这里还有一个信息LZ没有给出，就是FLOP的K，是否是SPADE。如果取最强的牌，200，显然是少了，如果取中间，我们通常会给对手恰当的P陪率。

我当时看这个帖子时就想，BET TURN，如在RIVER上对手BET任何DRAW的出牌，就FOLD。但这个6的确是太难FOLD了，哎

LZ打的真的很好，我没有任何挑错的意思，我要是LZ也决不可能打这么好。我只是想分析一下。我这段时间看了一些书，觉得最大的长进就是认识到，如果对手没有错误，我们输钱，那一定是我们那里有错误。试想一下，如果对手当时是Q10s，这牌对手可以说是不可能犯错，而我们也不可能赢到钱。

从结果上看，对手CALL TURN 200，陪率刚好，所以，他的CALL是正确的。在你下注200后，他想了一下， ...
leisong 发表于 2010-10-22 05:10

    谢谢你详尽的分析！打牌就怕分析，分析透了，输钱也就不怕了。我觉得turn上略微over-size的全进也是一个选择，对付这种被动型的选手加上自己很自信领先却脆弱的牌比较合适，因为对手落后且他知道自己落后，甭管是纯听牌还是KQ等都可以看作是听牌，是outs多少而已。既然是这样，那implied odds全在对手一方，剩下的筹码越多对自己就越不利。

假设对手draw牌70手，（spades 40，straight 30）,KQ,KJ,KT等加权30手，则：
方案1：turn 200，river 相机行事
70%时他draw时，100%跟我turn 200，河底20%成，其中我付他一半的钱（10%），80%失败放弃。
30%时他成牌，我80%跟我turn 200，60%跟我river 320，其中我赢90%，输10%。
我收益为70%×【 200+10%(-200)+10%(-550)+80%(400+200) 】 + 30% × 【20%×400+80%[60%*（90%（400+200+320）+10%（-550））+40%（200+400）]】 = 490

方案2：turn全进
70%他draw，跟注率30%，赢率20%；30%他KX，跟注30%，赢率10%。他加权平均赢率为17%
我收益为70%×400+30%（17%×（-520）+83%×（920））=485

基本差不太多。

不过有一点值得商榷。你说的“对手没打错，我们也输了钱，一定是我们犯了错”我觉得有点太绝对。比如一个被动型对手，拿着从中对到nuts的牌都是check-call，而我们自己是凶猛型的，bluff和value bet都很多，假如他中了顶暗三，我们是中暗三，我们连续下三条街的pot-size，恰好最后一条街打到全进，他当然也全跟。这时他打得没错，咱也输钱了，但是咱打得也没错。因为对手range中除了顶暗三，更大的可能是一对、两对型的牌，综合起来看还是要使劲Value他，碰到冤家就认了。