NL100一手bluff

6人桌,我前面几手打得比较凶，拿下几个pot，没有showdown
我在CO有$250，btn超过我。btn参与牌局不多，接近nit
我拿77raise 3，btn 3bet到10，我call
flop 359r，btn bet 13，我raise到30，btn call
turn 5，我bet 40，btn call
river A，我all in 170
我的想法是btn的range除了AA，set，基本call不上我river pot size all in，而他能call flop raise, turn bet，牌力应该强于我的第三对，大家觉得我的打法有没有问题？

你的打法好像凶了点。

你都没有给被人先手说话的机会。你的下注前后矛盾的利害

锅里已经有160了，你allin 170很难打跑吧？

lz真是太猛了 火爆的很
不知道你在NL100是不是盈利的

从这首牌看 你主要的问题就是没位置 很吃亏
对手基本是overpair set9 或TT+
你最后的all in很难说一定不被call
不太理解在这么差的位置 用一个third pair干到all in 有何必要

lz真是太猛了 火爆的很
不知道你在NL100是不是盈利的

从这首牌看 你主要的问题就是没位置 很吃亏
对手基本 ...
aSwill 发表于 2010-10-18 11:01

    river出了A，你拿TT-KK call的上吗？

为啥call不上，他flop和turn的call已经说明要跟到底了。锅的大小注定他很难扔掉。而且你前后下注很不一致，对手之前的判断是你也是over pair，为啥发个A就go nuts了呢？判断你诈的可能性太大了

如果你是等A 你之前的加注与反加是代表啥？ 你说你等A有啥公信力？

呵呵，对手也觉得只输AA和set，crying  call了！！

你手上有$250，btn還多過你，這時就應該要離桌了，除非你前面有很魚的玩家，否則這種情況是很不利的，常常有可能面臨到很大的風險，也就是像我們這把牌會遇到的情況，這種情況如果你手上只有100會好的多。

這個牌在 river 推是冒險了一點，重點還是因為籌碼太深了，不過對手 fold 的機會其實還是很大，高風險的同時也帶來高報酬，就看對手會不會拿大對子來 call 這個 bluff，基本上是不會 call，如果單指這一個 river 的 all-in 來說，是不錯的選擇。

说说我的看法吧，这手牌，你没有说牌面的花色情况，我就以没有花面来评论，首先牌面 9 5 3，那么你的形象。你的牌就只有5 3两对，99.33.55，我想你也是想让对手以为你是这些牌，然后放掉他的高对是吧。你的思路正常来说是没有问题的，对付一名NIT玩家，他没有绝对好牌很难跟注3次深筹码all in的。有一点点问题是，你对他的了解有多少。你认为他对你的了解有多少。打中小级别的游戏。虽然不用考虑什么三重思维四重思维。但是要有个基本的考虑，基本的形象考虑是必须的。然后我们说牌。

牌面3 5 9，FLOP他下注13你加到30。转牌40河牌出A下170。有一点点小问题。就是前后的思路不连贯。让对手想不明白为什么这么下注。总之诈唬是要传达给对手很明确的信息。你有什么。慢套才会下注那种让人琢磨不透什么牌的注呢。如果你要把手里的250刀全下入POT。那么最好分成这种情况吧。FLOP 20---.13---43-----70-----130大概是这些，这样看起来更像有SET。但是转牌出的5。对你的全进诈唬思路是不好的，因为减少了你SET 5的很大概率。还减少了你5 3 两对的BLUFF。另外你FLOP加那么小。就不像3 5小两对。小两对玩FLOP的主要思想是快打快走。早点结束战斗。要加注猛才是但是你只加了30。太小了。转牌5出来。你给人家的信息就是33.99了。转牌你下的也太少了。40。也许你想给对手的想法是，你有葫芦。在慢套，怕打走人。但是河牌的A出来你为什么又全进了。站他的立场思考。你认为他AK会跟你两轮吗，即使跟了会跟你的深筹码河牌全进吗。你认为如果他是高对TT-KK更无法跟你的全进了。你让他觉得你在诈唬然后拿高对跟你吗，这个级别玩家想的有那么深么。有那种勇气么。前后矛盾了。我觉得他很可能是AA.甚至是99。能想起来的基本就是这些，希望楼主以后再诈唬的时候。特别是深筹码时，一定要前思后想。有绝对把握才诈唬。否则很容易就送钱。