控制底池好还是保护自己的牌好？他们是矛和盾吗？

例子： AA 翻牌前 3BB 加注，后面有一陌生对手跟注，翻牌Kd 4h 9h  有同花听牌，不敢大意，我下注 2/3 POT 对手跟注，转牌 2d , 我想了下，他是AK?KQ?KJ?还是同花抽牌？2对？不大可能。。3条？。。如果每次拿着大起手牌加注被跟注了就想对手是3条！那还不如不玩它们，所以我决定相信他是抽牌，或者是顶对，于是我继续下了2/3 POT，想让他为抽牌买单，为顶对付钱给我，对手买单了，他跟注，河牌一张无关紧要的 8c , 我想这里我该过牌，让他因为没抽到牌而咋呼我，或者拿着顶对来下注，于是我过牌，对手果然下注了，他全下，我跟注了我剩下不多的全部，令我意外的是，他翻开的是一对4，是我不愿想的3条。


我打中筹码，今天的好多AA  KK 被暗3干掉，以往也经常，只是今天才想到这个问题，想请教论坛朋友们解答！该控制底池还是保护AA？

我的看法，这个问题跟有效筹码严重相关。

比方说heads up，你有一个对手一起看flop。那么，如果你能把有效筹码的1/10或以上放到锅里去，就不必再考虑输给暗三顺子同花之类的，你应该往死打，也就是说，保护自己的牌的思路占主流。

如果你最多还不能投入有效筹码的1/20，那么，你最应该考虑的是不要用AA，KK等顶对，在未经改善的牌面输掉全部筹码。保护你的牌相对来讲成了第二位的考虑。

如果你的投入是1/10到1/20有效筹码之间，孰轻孰重就有点模糊，要考虑对手风格，马脚，套路之类的其他信息确定。

反过来讲，站在小对子的角度，是在做set farming。可以证明的是，面对一个拿着AA不松口，一概打到底的对手，你preflop投入小于有效筹码的1/12，是可以盈利的。

我的看法，这个问题跟有效筹码严重相关。

比方说heads up，你有一个对手一起看flop。那么，如果你能把有效 ...
Howard 发表于 2010-10-11 23:31

    谢谢版主指教，我打中筹码，打到翻牌时候基本就投入了1/5 左右了，那看来是无法放手了

我想#2的意思是preflop投入1/10吧。

打到翻牌时候基本就投入了1/5 左右了

#3的意思是在flop投入1/5吗？

我想#2的意思是preflop投入1/10吧。

#3的意思是在flop投入1/5吗？
cee 发表于 2010-10-12 08:49

    恩，翻牌前3BB，翻牌后6BB  我是50BB, 所以大概 1/5

这个问题也困扰我好久，有的人很难打死，现在我基本都是保护我的牌，不敢慢打。

感觉AA这么打不是很吃亏。
不过在河牌没必要控制底池。河牌全进会好一些。

这个牌输得无可奈何，唯一的方法是turn check，你一旦bet了turn，对手就已经看到你剩下的筹码了，知道你肯定会allin了，他也就不会急着在turn暴露自己的牌力了
不过，小筹码这么打AA我还是觉得没错的

持少筹码上桌，不就是等AA KK么？还有什么可想的。。。难道楼主还玩79s？

直接做大底池。
AA 拿100 把输15把。怕什么啊？
拿AA被别人中set 搞。你还能看出来（网上）