智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: leisong
打印 上一主题 下一主题

一手比较刺激的牌

  [复制链接]
11#
 楼主| leisong 发表于 2010-10-7 05:35:44 | 只看该作者
本帖最后由 leisong 于 2010-10-7 05:58 编辑
既然是加权,应该赋以一定权重,这4种情况可不一定是1:1:1:1

对手有AX,特别是AQ和AJ的概率远远大于 ...
Howard 发表于 2010-10-7 04:14



    感谢HOWARD的点拨,深深受教。
我感觉自己在比较深的筹码时,的确很保守,尤其是OOP的时候,即使AA也觉得很没底,如果BOARD是WET的还好,就怕是DRY的,如果打大,基本死定了。记得你推荐过一个博客,我在上边看到一个文章,我读的不是很精,好象是讨论AA的,他的结论好象是,AA,在比较深的筹码是,如果是OOP,AGAIST SMALL PAIR,收益好象是负的,这就更让我对AK OOP时感到恐惧。

其实,我并不认为谁打错了,只是实在想不通,AK OOP WIHT AROAND 200BB CHIPS,面对RAISE时,到底该如何处理,CALL,是否是一个选项,这样是否就可以在中顶对时KEEP THE POT SMALL,毕竟AK通常都是靠顶对赢的,而且多时都是小POT。

还有一个数学问题一直困惑着我,就是,你说AK AGAIST AX的可能比SET的概率大。我以前也想过这个问题,就是,如果你有A,对手也有A,那么FLOP上有A的概率和一对中SET的概率是否有区别?
12#
 楼主| leisong 发表于 2010-10-7 05:52:02 | 只看该作者
你这个计算没有加入weight, 也没有加入他们fold preflop 时你赢得的死钱, 还有你也没有加上在board tex ...
windstormm 发表于 2010-10-7 04:51


对1/2的疑问
自己的筹码比较深,在SB,MP COVER你的筹码,10BB的POT,死钱的价值到底有几何?

对3的疑问
MIX RANGE我同意,但我也不认为适合深筹码和OOP。

我人为,这里还是一个筹码的深浅问题和位置问题,很多基本的概念随着筹码的深浅变化会变化很大。当然,如果你认为175BB,不算深筹码,我就没话说了。

一点拙见。
13#
windstormm 发表于 2010-10-7 06:30:10 | 只看该作者
对1/2的疑问
自己的筹码比较深,在SB,MP COVER你的筹码,10BB的POT,死钱的价值到底有几何?

对3的疑问 ...
leisong 发表于 2010-10-7 05:52

这筹码深浅和preflop raise 有关, 不是绝对的.  网上打牌, standard raise 是3bb,  3 bet 是10bb, 那170个bb就是比叫深的筹码.. 现在raise 是 6bb,  3 bet 是21bb,  那170个bb 在3 bet 后就不是深筹码了..
14#
 楼主| leisong 发表于 2010-10-7 07:06:28 | 只看该作者
这筹码深浅和preflop raise 有关, 不是绝对的.  网上打牌, standard raise 是3bb,  3 bet 是10bb, 那170个 ...
windstormm 发表于 2010-10-7 06:30



    问题就在这里,用AKo,IN SB,RERAISE TO 21BB,如果中对,相对于自己的筹码,基本上就是COMMITTED了,几乎就没有抽身的余地,如果他在FLOP上BET OR ALL IN,结果已经给定了。有人把AK叫做GO HOME HAND,也许有他的道理。
15#
windstormm 发表于 2010-10-7 07:19:04 | 只看该作者
回复 14# leisong

我10 楼分析了半天不就是要你preflop commit 吗?  要肯定你能在hit tptk 的时候清掉AQ, KQ 之类.  这个ed miller 说的raise big vs limper with AJo 是差不多的道理.
16#
 楼主| leisong 发表于 2010-10-7 08:35:01 | 只看该作者
回复  leisong

我10 楼分析了半天不就是要你preflop commit 吗?  要肯定你能在hit tptk 的时候清掉AQ, KQ ...
windstormm 发表于 2010-10-7 07:19


和风暴讨论的确是件很有意义的事情,不但能知新,还能温故。

我同意你的观点,把POT做大,如果HIT,请掉AQ、KQ(这里要打个问号,实际上,你被KQ清的可能要大一点)。这和你中TPTK可能被SET OR TWO PAIRS 清掉没有差别,只是两个极端而已。但,如果从你的观点分析,位置的因素基本就忽略不计了,这到让POSTFLOP变得简单了。

你说这个打法和ED说的AJ是一个道理,不过我好像记得他说的是AGAINT WHO NEVER FOLD。
17#
wtwin 发表于 2010-10-7 15:56:43 | 只看该作者
分析的的确很详细和很好,有启发,谢谢
18#
windstormm 发表于 2010-10-8 20:44:15 | 只看该作者
本帖最后由 windstormm 于 2010-10-8 20:46 编辑
你说这个打法和ED说的AJ是一个道理,不过我好像记得他说的是AGAINT WHO NEVER FOLD。
leisong 发表于 2010-10-7 08:35


你这个"never fold" 是通过preflop 3 bet 到可观的SPR 来达到的.. 在3 bet 的pot 里, SPR 很小的情况下,如果他AQ KQ hit 到top pair, 他也不stack off 那这个information 太重要了,说明他只在set 和2 pair 的情况下 才stack off in a 3 bet pot.. 那你其实可以用任何牌3 bet他仍然有可观的profit.

当然每一种打法都有漏洞, 你这种打法最怕别人用AA 来flat 你的3 bet, 或他们只用small pocket pair 在odds 允许的条件下来set farming 你 而不用AX KQ, KJ之类 trouble hand 来defend.  不过前者不常发生, 后者一般他们call 3 bet pot 来set farming 的, 都会用两张broad way 牌来defend 3 bet. 不必过于多虑..
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 08:40 , Processed in 0.083172 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部