问一手牌.....

這手牌是天災，打的時候，我也在檯上。

你的朋友在翻牌中了第二大的牌，只輸對手的AAXX。而對手是翻牌前加注者，一個合理的緊手，他正正有機會拿這手牌，但又不一定拿，很難估計。

面對如斯情況，只能硬食3槍。

不能反加注，如果對手偷，讓他繼續偷得開心點，如果對手有AAXX，輸少一點。

你的朋友在轉牌下一個弱注，我認為效果不好。

如果要下注，就下注pot的80%-90%，然後棄給任何的反加注。

如果對手在轉牌只是平跟，河牌check fold任何大注。

這樣可能可以輸少一點。

回复 11# jimmyking

确实是这样。这种冤家牌不输大是不可能的，问题是输多大。没位子，没坚果的情况下要尽量把牌打简单而不是打复杂。这手牌最值得反思的就是那个3500下注，把牌打复杂了，反而自己很难判断。估计当时下注的时候是觉得自己领先，想从另一个K手中拿钱，或试图模拟blocking bet，induce action，但对方打回来反而不确定对方的牌力了。

其实如果这牌转牌过牌，紧手没牌第三家K也可能下注，即便都过牌河牌还是可能拿到一些筹码的。如果紧手没牌，他是不会再往锅里放任何筹码的，而第三家却有可能偷牌。反正这牌不管怎样打，你都不太可能赢很多的，除非对方偷牌。

应该说对手这手牌打得很好，最大限度赢了筹码。你的朋友本来可以挨三枪甚至两枪的，结果却挨了四枪，其中一枪是自己打的。自己打的那一枪如果打到对手，不是致命的，威力很小，但打到自己身上却威力巨大。就这手特定的牌来说，如果你不下注，紧手估计不会下超过2/3 pot的注，能下6000就算狠的了，河牌估计也就下个11000的样子。这样你的损失是1k+2k+6k+11k，应该不会损失两万以上。如果你下注7千被加到1万九就基本可以弃牌了，即便不弃应该不会跟河牌的注。这样最多损失2万2，如果弃牌仅损失1万。实战你输1k+2k+12k+25k=4万。这个差别太大了。

究其原因，就是那个3500下注，鲨鱼见到血才会疯狂。对方就是通过你的“弱注”嗅到东西了才放开打，而你的朋友则因为这个弱注带来的对手反应的不确定性更难判断，导致损失惨重。

紧手玩家可能有AA在手，后面的玩家可能K9

我估计要放掉。。

认真学习Rich回帖中。虽然我不是PLO玩家，但觉得这个思路对Hold em也很有借鉴意义。

完全同意Rich和Jimmy对这手牌的思维，分析的非常到位。

其实，有几个信息我们应该考虑：
1）对手是个紧手玩家。而且在中间位置加注，这已经现示他的牌力。
2）他后面的那个人之所以那么痛苦地弃牌，估计是因为手上有一张K。相信这个紧手玩家也知道你最起码也有K，所以他已经排除你没有四张K了。如此同时，你也知道这个紧手玩家手上也没有K了，那么，他手上的牌除了AAxx之外，就是Bluff了。
3）这把牌他打的那么凶，相信他不会拿AQ之类的牌跟你打那么大的POT吧？我个人认为，他Semi-bluff的机会甚微。

不过，说实话，这把牌我也扔不了。正如JimmyKing同学所说，这手牌是天災，逃避不了。节哀顺变吧

没位子，没坚果的情况下要尽量把牌打简单而不是打复杂。这手牌最值得反思的就是那个3500下注，把牌打复杂了，反而自己很难判断。估计当时下注的时候是觉得自己领先，想从另一个K手中拿钱，或试图模拟blocking bet，induce action，但对方打回来反而不确定对方的牌力了。

很赞这个分析.  这种错误, holdem 里面也常见.  等于把自己的牌翻给别人看,别人告诉你他比你牌大,又放不下,这是一个大错误啊..

当然这牌是扔不了的, 尽管你和他最多split pot..

傻傻的请问城管，这个贴不是放在技术版的吗？

：）收获很大，虽然现在还不敢分心玩儿PLO.

RICH的回帖给我很大启发。碰上冤家牌怎么能尽可能输得少，是一个很重大的课题。这把牌的3500把POT SIZE打失控了，导致惨重损失。我觉得还是一开始没把计划安排好。FLOP了第三大牌，是准备把所有筹码都合理的推进去呢？还是控制POTSIZE防备AAXX和KKXX。这是从一开始就要计划好的。
记得有一把我的AA碰上了对手的22，在对方FLOP了SET2的情况下，我以600的损失（双方筹码都过万）很确定的扔掉了AA..如果双方的牌换一下，我很可能将对方清台，我想，盈利都是这么来的吧。