故事之四-无限闪亮登场

这篇我觉得是墙写的最有思想的一篇，宝贵的经历。

墙的这贴实在好，迟到也要顶！

特别感触的是下面这些：

我不是打无准备之仗。当时临时跑佛脚，找了2篇过去的论文看。
……
但当时我主要研究card player，这样出发点就错了。
我应该先系统的学习一些教材，然后才应该是比较高级的论文。
……
到了4月和5月，我买到了 Jeff Hwang的 pot limit omaha那书
……
在那里，我系统的看了professional no limit hold'em and Harrington的。
伟大的墙 发表于 2010-10-1 13:44

这说明，墙虽然有的时候貌似“信口开河”，其实还是有理论依据打底的，只不过他在论坛上是偏向强调“尽信书不如无书”罢了，没读过书的人这么说是狂妄；读够了书的这么说是自信。赞一个！

看了这篇文章才知道墙真正进入无限是08年的事啊。

最有感触的也是最后一段。

我看古龙很多，墙、李辉、Alex三人组，时而共同deal cards，时而开会总结，时而互相嘲笑，时而互相切磋，颇有古龙所宣扬伟大的友谊的意思。

这故事是pushi的约稿么？

这说明，墙虽然有的时候貌似“信口开河”，其实还是有理论依据打底的，只不过他在论坛上是偏向强调“尽信书不如无书”罢了，没读过书的人这么说是狂妄；读够了书的这么说是自信。赞一个！
pokerbean 发表于 2010-10-3 20:51

请问这种“尽信书不如无书“的言论对于没有看过书，还不能稳定盈利的牌手有何影响？ 有无误导可能？

请问这种“尽信书不如无书“的言论对于没有看过书，还不能稳定盈利的牌手有何影响？ 有无误导可能？ ...
windstormm 发表于 2010-10-4 23:20

    你这家伙真是个杠头！

“尽信书不如无书”和“信书不如无书”的区别，你D明白？

而且我都说了，就算是“尽信书不如无书”，也得是读过一些的才有资格说，谁说要“没有看过书”的也FOLLOW了？再有，正因为是初学者，鉴别能力还比较弱，所以不单要“看书”，更重要的是“看正确的书”，所以说不能“尽信”，否则，看一堆“玩无限，需要用奇兵，把牌搞得很隐蔽去清别人”对新手有什么好处？

这个"尽" 字你自己体会出来的吧?  我没理解出来...

所以我也觉得墙写写自传很好, 澄清一下他以前没表达清楚的东西, 对大家都有好处..免得大家看他的帖都像猜谜语一样..

这故事是pushi的约稿么？
cancel 发表于 2010-10-4 15:46

    这故事起码在写的时候还不是pushi约稿。现在就不好说了。

好文,期待继续