請教現場的幾手牌

回复 20# windstormm


“   。。 SPR 确实重要，但盲目follow spr 来决定自己的打法要不得。。 你领先当然要加注，可能落后就不要跟。 因为SPR 不够领先不加注，可能落后时又因为SPR 而go broke. 这样打肯定不行的。。”

欣賞 閣下這個觀點。

Sama，留意一下。

我總覺得你太過沉迷SPR的魅力。

第一把牌，你AA在轉牌棄掉，我認為重要的是你對這個玩家的閲讀，而不是錢多錢少的問題。

第二把牌，那個老外對手是傻的，在翻牌後，你過牌他就必然下注是很正常，你在翻牌冷跟他，在轉牌時，他仍只得A大，為何仍然下注？而且是一個弱注。
假若他在轉牌不下注，你其實足足讓他看了兩張牌。

對手轉牌時過牌，最後得到免費的河牌，那你最後輸了才真正的不值！

我認為你這把牌引誘到對手在翻牌下注做得不錯，但你沒有忠於自己的判斷，為何不在翻牌C/R到全下。

我始終認為你沒有做保衛自己的功夫。

QQ絕對絕對不適宜慢打。你一開始開高速是對的，但緣何中段慢駛？

第三手牌是普通不過的bad beat story，我們每天都會看到，沒甚麼了不起。

我只说一下我对问题一的看法吧，问题一相对来讲楼主给出的信息量是最大的，相对好分析一些。

AA vs 2 villian，虽然前面被人提到过SPR，我觉得还是要靠SPR顶一个基调。有效筹码2700，SPR大约是5左右。若是我的话在翻牌前会告诉自己：基础打法就是设法全进，越早越好。除非有强有力的证据表明落后，且pot odds不合适。

这手牌根据给出的信息，唯一的危险信号是对方turn领先下注。楼主lead pre，lead flop两次后对方领先下注，可否算一个强有力证据？若是在我记忆中对手哪怕只有一次类似下注且亮出低于两对牌力的情形，我会非常高兴的pay him off。剩下的钱已经不多，虽然全进不会从对手那里拿到太多的fold equity，但我可能绝大多数情况会turn上raise全进。对手是超级喜欢bluff的，我会考虑call turn，call almost any river，但亦有可能直接全进。总之，用SPR定下基调，用现场阅读和历史记录进行微调。

回复  windstormm


“   。。 SPR 确实重要，但盲目follow spr 来决定自己的打法要不得。。 你领先当然 ...
jimmyking 发表于 2010-9-29 20:25

我當然不是盲目重視SPR..因為撲克我對對手的閱讀沒可能百分百準確,所以盡可能弄到適合的SPR我認為是很重要的,而且很多時候SPR是一個重要的指標來,而我提及SPR的這手牌我除了SPR不合適這個原因之外,我還有幾個目促使我LIMP 小盲這個行動
1.大盲是打得不錯的人,在他眼中我是一個緊手,他在有位置的時候會不停擠壓我,而button在perflop有好牌從來不會limp的,絕對會raise,所以我認為他如果決定玩的話極有可能會加注
2.straddle的人他通常都會有一股趨向,前面的人LIMP,我就在這個份置加注擠壓limper,否則為什麼要無端白事送兩個大盲出來
3.擾亂對手對我起手牌加注和call的範圍,免得對手不停在我後面加注施壓和令對手錯誤評價我的牌力
4.在pot的人沒明顯的弱手/魚,他們都基本具備讀人的能力,而且我加注也加不大,加到200元如果他們沒牌可能都扔掉了,間接使我的獲利空間減少
這幾個原因,使我QQ的打法由raise 95%,limp 5%的牌變成raise 80%,limp 20%的決定

至於FLOP為什麼不CHECK RAISE ALL IN,我既然覺得對方在偷雞,在這樣的牌面和籌碼量,如我CHECK RAISE ALL IN,對方基本很小可能用比我弱的牌CALL,比我強的牌FOLD,既然如此,我為什麼不CHECK TURN,BET RIVER?如果他有中對,他在3400的POT是很難FOLD 1700的下注的,而且我在牌面有FLUSH DRAW的情況下CHECK TURN