为什么赢了走，输了追不好

玩扑克的“赢了走，输了追”是有坏处的，因为“输了追”的时候，可能会玩的过松，可能会有点tilt，总之很容易处在C game。
也只有这么一点坏处。我不认为还有其他坏处。
ruogogo 发表于 2010-9-23 15:23

这只是其中的原因之一。即便你“真的”能保证不tilt，这种做法也会损失ev。

这只是其中的原因之一。即便你“真的”能保证不tilt，这种做法也会损失ev。 ...
RichZhu 发表于 2010-9-23 15:29

朱哥，请教一下， 如果在输的时候，何时走比较合适？
输过自己的底限？还是到计划时间？

主贴讨论的是一种习惯，也就是牌手本人评价走与不走的标准是赢钱与否，而不是牌桌当时的情况如何。并不是 ...
RichZhu 发表于 2010-9-23 15:03

    谢谢朱哥。

我觉得像老朱这样的高手肯定能在很短时间内看出来他在桌上对其他牌手edge有多大吧。

如果输只是因为运气原因根本没必要输了就走。当然不能tilt。

如果大家水平都差不多，长期打下去最后不输不赢，赌场在后面偷着乐了。

这么对比不太好吧，轮盘再怎么玩都是负EV的，而如果你的扑克有技术优势的话再怎么玩都可能是+EV的，只是赚钱时的心态和输钱时的心态不同，导致赚钱和输钱时的技术优势有差别，如果心态导致输钱时没了技术优势，就有可能持续亏钱，轮盘和扑克的抽水是固定的，平均来说都是负和游戏，只是轮盘是人和随机运气较量，没有优势，扑克可以从对手的身上找到优势，用优势弥补抽水，所以用轮盘来分析解释赢了走输了追不太合适，如果心态不会影响技术的话，我觉得赢了走输了追不影响盈利，大家认为赢了走输了追不好，是大家对人性总结出的规律，而不是对随机概率总结的规律，就像股票交易中的止损一样，都是人性总结出的规律

这么对比不太好吧，轮盘再怎么玩都是负EV的，而如果你的扑克有技术优势的话再怎么玩都可能是+EV的，只是赚钱时的心态和输钱时的心态不同，导致赚钱和输钱时的技术优势有差别，如果心态导致输钱时没了技术优势，就有可能持续亏钱，轮盘和扑克的抽水是固定的，平均来说都是负和游戏，只是轮盘是人和随机运气较量，没有优势，扑克可以从对手的身上找到优势，用优势弥补抽水，所以用轮盘来分析解释赢了走输了追不太合适，如果心态不会影响技术的话，我觉得赢了走输了追不影响盈利，大家认为赢了走输了追不好，是大家对人性总结出的规律，而不是对随机概率总结的规律，就像股票交易中的止损一样，都是人性总结出的规律
沙天马士 发表于 2010-9-23 18:06

不全是人性总结的规律。

我回的第一个帖子可能过于抽象。用通俗语言来说，你输钱的那些时候牌局更可能比平均牌局难，而赢钱的时候更可能比平均牌局容易。这个是客观的东西，跟牌手本身的人性问题无关。

我在第一个帖子里提到“扑克选手的edge是个随时间的变量，桌子的难易程度以及你自己的发挥都是随时间而改变的。”好像大家跟贴都只再考虑个人的发挥，而没有意识到你输赢是跟桌子的难易度有关系的，这个难易度不是牌手本身感觉的难易度，而是实实在在的客观参数。比如桌上来了一位牌手，你判断他是鱼，其实他比你好很多以至于你没有意识到他是鲨鱼，这个桌子你感觉更好了其实是更坏了。说个极端的情况，桌上有人作弊，而你全然不知，这个时候桌子当然变得更难打了。

朱哥，请教一下， 如果在输的时候，何时走比较合适？
输过自己的底限？还是到计划时间？ ...
春哥2XX8 发表于 2010-9-23 16:53

输过自己的底线是一定要走的，这个没什么好说的。计划时间倒是相对有点弹性，主要是根据自己的状况，自己对牌局的判断。一般说来，这个离开的时间多数情况下应该往前调，但多数牌手正好相反，输了往后延迟。

不全是人性总结的规律。

我回的第一个帖子可能过于抽象。用通俗语言来说，你输钱的那些时候牌局更可能比 ...
RichZhu 发表于 2010-9-23 18:38

        对，桌子的难度是我忘了考虑，Rich前面的回帖更全面些

赢了心情好可以打得好点，输了着急容易更多犯错。

从来没想过这个问题，感觉被大家绕糊涂了哦