1/1 磅9人 现场日记 目前 740小时

Hero open, V 25bb 3bet, Hero call.
Flop=KQ3r, V bet 55bb, Hero call.
MDR=1-55/(55+52-5)=0.4607843137254902
Hero flop range=QQ-77, ATs+, AQo, KQs=67
MDR=30=AQ, QQ, AK, KQs=29+一组AJs/ATs.

Turn=Jc. V jam, Hero call 180bb.
MDR=1-180/(180+55+55+52-5)=0.4658753709198813
MDR=13.976261127596439=14.
这里应该放弃4组AKs是可以的.

现在主要打圈, live和笔记在这里更新。

今天主要一手是AQ 14bb, 对手flat, 我在Q933cc的面上pot flop 1.2 x pot jam, 对手call call 干掉我.

赞助了Ben. 本来之前盈利470bb, 今天直接down掉910bb. 被BB几手, cooler几手, KK<AA -350bb，这手是他打错了, 我其实很心痛. 但是没辙, 愿赌服输. 他咋呼两手都失败了. 然后我让他停打了.

今天真是灾难. 如果算的话online down  400, live 我down 140, Ben down 910, 历史输钱最多一次,

说下live基本没有打 2个月 session 数不到5个..

Ben 打了100个小时 成绩是25bb/h.
这么看Ben确实打的比我剥削的多了多, 他的风格非常针对ABC, 拿着400BB在river无限给对手压力, river很多2bet, 3bet , x-r bluff.

Ben 性格属于天生杀手, 不上头, 无ego, 就是纯打牌, 目前分钱900BB.

如果说我的深筹码策略就是纯趴活等老板等reg犯错, Ben就是把400BB打成了100BB. 波动大但是EV貌似非常高.
live的很多reg都知道我在赞助他打牌, 一个明显的好处就是在reg眼里, Ben的bankroll确实非常高.
很多reg的bankroll是需要估计生活费, 即盈利部分需要养家糊口. 所以很多盈利reg都有止损, 都会受到水上水下的影响 (最好那一批肯定没有, 但是最好的那一批多数都是我这样的紧凶, 以value为主的策略).

我的bankroll是纯粹的扑克bankroll, 即使是400BB买入策略也完全扛得住波动. Ben week 1 一个session直接down了1000BB (350BB KK vs AA 我觉得是个错误, 应该4bet fold), 我虽然心疼, 但是知道这个钱最后能打回来.

Ben 虽然输了, 但是没看出他多难受, 毕竟不是他的钱. 他的bankroll管理策略本身就非常激进 (3-4个), 所以在接受赞助之后他可以更加放开了打. 我给他的建议是随时补码, 不设定止损止盈. 但是如果非A game 必须要下桌. Ben也同意. 我当时还有个要求就是play money, 不允许play for ego, for learning or for information/image. 这点他也同意.

给Ben的条件是只要超过25bb/h, 那么就是他55我45分. 老外比较单纯吧, 至今为止觉得他信用OK.

很奇怪的是Ben打online的时候竟然没用过HUD, 也没用过PT4/HM2. 我觉得Ben属于那种非GTO, 以剥削为主的玩家. 他自己说他打鱼不如我, 但是打ABC, thinking player 一定比我好. 10月11月正好所有pro都去了vegas, 让他压制了house里面多数reg.

我自己现在打live应该算是调剂了吧. 打live残留下来的诸多毛病还需要改.

我打live的目的主要就是就是play for money, 不允许play for ego, for learning or for information/image.
靠live学打牌会越走越远 (但是可以累计一些FR经验, 深筹经验).

如果以play for money, 那么最优选择一定圈.
一开始是喜欢德州, 当成消遣娱乐, 当时目标就是NL2不输钱.
后来NL5 NL10 的时候当成了策略游戏, 希望自己可以慢慢升级.
然后接触live, 一开始目的是周末消遣+赚点零花钱.
后来开始盈利开始打深筹码,  赢率从8-10BB 打到12bb-16bb, 觉得可以挣个生活费.  
接触圈, wocao, 打牌原来真的可以养家糊口.

顺带一提, 对于牌手来说, 技术再好, 没有bankroll management, 也难免破产.

比如你准备500镑块打1/1, 一旦破了, 只能等下个月工资. 你准备1000镑打1/1 买入250BB, 一旦破了一两个月都缓不过来. 很多技术好的都处于反复建立bankroll的过程中.

我认为建立bankroll的方法:
通过cash game 反复研磨. live 最好15个BI以上, 比如你100BB买入准备1500BB做后手, 200BB买入准备3000BB这样. bankroll主要就是防破产, bankroll小了破产概率高 (live无保险无run it twice 手数少波动大), bankroll 大了等于废纸. 我现在英镑bankroll基本就是摆着看.  
每个人心理阀值不一样. 比如有的损失bankroll的10% 会产生焦虑, 有的人损失bankroll的50% 才会产生焦虑. 原则上bankroll越大, 你能成熟的波动越大, 你可以打更+EV的line (比如翻更多+EV硬币).

bankroll管理的前提条件是你已知这个游戏你一定打的赢. 如果你打不赢该游戏, 准备10K BB bankroll都不够, 你这10K BB 估计80%=学费, 20% 输给了抽水, 估计需要准备20K 30K BB 去打一个已知不能打的赢的游戏.

poker player ego 很高, 都觉得自己不是鱼, 其他人是鱼. 我觉得牌手有自知之明非常重要. 你上桌, 大约30分钟就大概知道桌上孰强孰弱 (最起码鱼你一定知道). 一个session就大致知道自己能不能赢. 如果你感觉不确定, 那么当作打不赢处理. 不要找打不赢的游戏建立bankroll.

online我觉得差不多, 每次升级都要交学费. online的bankroll 在升级过程中有一部分是play for learning, for infomation的. 这个过程我觉得不算建立bankroll的过程, 属于学习扑克的过程.

我认为不太靠谱的建立bankroll的方法：
通过MTT拿下一次中大型奖金。然后转型打cash.

online我不知道, 打live mtt for money, 长期来看绝对是不赚钱的.
想赚钱, 不光要有技术绝对优势, 还有一个是命要非常好. 没赞助没股份靠自己bankroll打live mtt为生, 基本是做梦.

但是如果每个月打1次中小型买入mtt, 如果前6个月中打出一个中小型奖金估计顶cash 3个月左右的收入, 但是这种其实属于偏赌博了. 不太建议. 而且mtt打多了cash策略一时半会调整不过来.

本地old school pro 路易一个月通过50, 80 买入比赛各种final各种钱圈一个取得了+3K的佳绩, 钱圈率约50%, 然后在cash table全喷了出去. 他cash算是让reg有些忌惮的盈利玩家. 一个月喷3000BB, 且估计时长不足80h是什么概念.

但是8月打卫星拿下两张500镑的门票最后夺冠, 奖金40K. 这货一下bankroll就扎实了.

顺便说下路易. old school, 人狠话多, 不打数学打心理打压力, 曾经一度横扫1/1, 我刚打牌都是绕着他打.
后来我bankroll建立起来了之后, 我基本不虚他, 很多时候都是压着他, 且一度他的买入方式变成了150BB, rebuy一次. 为啥呢?

路易是个轮盘玩家. 轮盘这东西, poker player一旦沾上, 你一个小时50BB, 你有40K BB, 都是没有意义的. 全各位朋友切勿沾du.

live没有打 但是打online的时候对live也有反思

假设online 盈利玩家倾向使用GTO策略 那么live 盈利玩家更倾向于剥削策略

剥削策略强调此时此刻收益最大的策略, 不考虑决策对整个策略的影响

1. 对手的倾向, 对手的策略.
比如live 持TT vs 一个老年nit的3bet, 已知此3bet的range=JJ+, AKs+, TT 剥削性fold (且setmining不够)
比如river, board=AT8A5, Hero bet, bet, river bet, Nit all in, 这里Hero持88, 对手的all in range=去极化的AAAT8A5, 这里88也可以剥削性fold.

换成level, 就是第一步, 通过读对手的牌剥削对手.

2. 对手感知我们的倾向.
对手读我们是什么牌.
Hero open, V call. flop Kxx, V donk 1/2 PSB, Hero 3x raise, V fold.
根据经验, 这里对手的donk range往往处于TPMK-, 且感知了我们的range较强之后, 对手会fold. 这里剥削起来就是TPMK+ always call, 用所有的air的, 高张, TPMK-的牌raise 去deny对手的equity (条件1: 有已知信息对手donk 1/2 PSB 是一个capped, 不平衡range; 条件2: 对手的line=bet-fold)

换成level, 就是第二步, 通过读对手感知我们的raneg来剥削对手.

一般以level 12为主.
实际上GTO也可以阻止对手偏离而剥削我们. 但是EO根据对手的偏离, Hero选择主动偏离而更加的剥削的对手.

举例子, 翻前3bet
V1是一个平衡较难对付的对手.这里我们应该建立一个平衡的的3bet range, (AA-A5s, QQ-97s), 让对手的中端牌力call/fold没有区别.


V2是一个翻前calling station, 翻前会over defend 3bet, 比如QTs, KJs, 77什么的never fold.
我们需要根据对手的pfr 构建一个线性3bet range, 这里3bet几乎是for 价值, for 建池.

V3是一个nit, open 宽但是defend 3bet 很低.
这里对手偏离, 我们AAKK几乎难以继续, 那么选择flat QQAK+, 3bet A5s 97s 剥削对手. 我们3bet for bluff or deny 对手equity (这里直接翻前把对手中端牌力equity打成0)

对付V2 V3偏离效果最好, 但是GTO同样能做到

live 多数人是不打GTO甚至不知道GTO是啥.

ben 在完全不知道GTO的情况下打的是22bb/h, 可以说就是极致剥削策略. 侧面证明live的其他玩家, 即使盈利玩家也不懂得GTO, 他们的策略本身偏离, 而被ben无限剥削.
比如一个盈利紧凶比如肖恩, 翰娜在river 在深筹码会异常尊重river的all in bet, 同时自己的river check range里2nd+ nuts 很少(很少用2nd+ nuts x-r, x-call), 因为种种原因他们选择偏离策略会over fold 超级多的2nd+nuts 以下的牌给river all in bet, 那么剥削策略就是我们river其实可以all in很多air, thin value bet 很多2nd+ nuts.

鱼: 深筹码下, pot 150BB, 手里150BB, river all in=3rd nuts+.
盈利紧凶偏离: 深筹码下, pot 150BB, 手里150BB, 只defend 2rd nuts+ (实际上这里他们需要call 50% 防御对手all in any card)
盈利极致剥削偏离: 深筹码下, pot 150BB, 手里150BB, all in any air  (对手弃牌率太高)

一句话还有就是一个好的松凶不会在没有弃牌率的情况下咋呼, 因而我们fold
松凶非GTO:  Hero 出于一个紧缩range时, 他的GTO应该是在river应该两级化, 即咋呼(air 端) 和value (nuts 端) mixed. 他选择check air, bet value 非常容易被剥削: 当他check 我们盈利, 但他bet我们放弃抓咋呼.

Hero的策略也是非GTO: 我们的capped range里慢玩的nuts端的牌太少了, 对手咋呼一多我们防御不够而被剥削.

在live, 优秀的玩家能把自己的极化range打的比较宽.

比如K5793, 正常来来说1/2 1/2 1/2 极化下限=AK, 但是ben或可打到KQ. 有的人甚至AK都打的不极化.

学习了。