发个现场的牌， 不知打错了没有

这个帖子的讨论，很有点专业扑克论坛的气氛了，也体现了各位的水平和阅历，赞一个！

回复 1# fcf


    终于看到介绍bluff--扑克的精华的帖子了,感谢lz与我们分享bluff的思考和行动.个人感觉lz的bluff灵光闪现在turn;并在turn上的c/r中,闪闪发光,不过微瑕也在turn上的chech中,看似有control pot size 的嫌疑,不过lz马上用坚定的c/r行动使这美妙故事完美无缺,反观对手在turn上的行动,最佳反击应是bet +pot,chech其次.最差是bet 100,不但不能阻止对手进攻,还有暴露弱点之嫌(在旁观者看来,只有一对,2对是小概率,不足以allin的牌),从而使lz在river上更有信心bluff,由衷敬佩lz敏锐的感觉和一往无前的勇气.

回复  windstormm

nits 之所以如今这年头还能挣到钱， 一部分原因是你给了他太多respect。yacaimei 发表于 2010-9-21 02:40

这段话我觉得不make sense.  如果我只打AA KK QQ 别人还会不给我nit 的respect. 我肯定只打这3 手牌。最后赢得钱肯定也不会少。

回复 43# windstormm

8/6 不代表只打AA，KK，QQ，我不觉得世界上有只玩这三手牌的扑克玩家。

回复 44# yacaimei


    只是用这个extream case 打个比方而以。 和我的牌例无关。  牌例里我更看重after flop aggressiveness 和show down win % 而不是vpip.  当然也不是说我就fold 对了。。 只是我偏重这两个数据。。

回复 45# windstormm

也许你有你自己的read吧，反正至少我打牌到现在，还没看到过哪个玩家能让我在这种board fold set。

回复  windstormm

也许你有你自己的read吧，反正至少我打牌到现在，还没看到过哪个玩家能让我在这种board ...
yacaimei 发表于 2010-9-22 04:53

    不奇怪， 我打了那么久，第一次。。 这是rush full ring, 如果是6 max 就更不能fold 了。。。
    还有是他在turn 的bet sizing 我也是有考虑的。。

这两天，我一直在想这手牌，感觉非常有启发。其实，现在回过头来看，LZ基本不用分析对手牌的范围，手中的两个NUT BLOCKER也只是为全局锦上添花，全局的重点在TURN CHECK，这个CHECK给了对手一个犯错的机会，而且是个致命的错误。
在围棋里有个术语，叫棋筋。如果是棋筋，哪怕是一个子，死了都会关乎全局的胜败，如果不是，哪怕是十几个子，死了也无所谓。
这个TURN CHECK 就是这个牌局的筋。在TURN上，BET，确实很难受，有点乱开枪之嫌，CHECK，可以获得对手的信息，而且也确实有了效果。对方BET 100，这是个致命的错误。因为这是个明显的WEAKNESS的信号，如果面对的是别人，这个错误也许并不会导致严重后果，对手肯定没有意识到，他面对的是个巨鲨，只要闻到血腥，一击致命。即使当时LZ手中的是23o，只要RIVER是个BLANK，本局就没有悬念了。

打这人是+EV  ，打别人就不一定了

打这人是+EV  ，打别人就不一定了
jetaime1599 发表于 2010-9-22 08:33

如果单单把这手牌的牌谱拿出来，那fcf采用的就是疯狗打法，长期下来未必好。但从思路上看当局的两位不在一个层次上。UTG前后矛盾，患得患失；而fcf则感觉敏锐，打得坚决。用网络上流行的风格来说的话，这手牌在发牌员切牌之后就已经决定这个锅是fcf的了。

讨论牌就是讨论思路，不在于怎么打，在于怎么想并如何落实，这才是关键。从这种意义上说，当局两个人的差距非常大。