算算我这个是不是正EV

争了半天，我还是觉得老霍的计算最另我信服。

基本上不看牌，我能和他干个平手。打100把，我不会输他，也不会赢他。

但我不会那么耍大刀，我是会看牌的。

我的56
1/50中2对
1/70中明三
还有一些时候中顺子,1／76
一共4.74%,不小了

而我知道他只有一对，上面3项加起来大约5%
也就是100把，我有5把领先能清理他。

考虑到即使我领先，但他没中顶对会扔。还有我中两对他有翻身可能。

当然，我这个stack太小，才有争议。如果我们各自有1000，那就毫无争议了。

这就是为什么高手拿56清了AA，AA暴跳如雷的不服气。还会问，我80对你的20，我凭什么会输。

这就是56综合考虑了equity，他知道，自己在不中的情况下，不怎么吃亏。根据读牌，适度的bluff，我能保本，或者只输一点。
而下面一旦出来55J，66J，56Q，234,347等，就会有巨大的回报，很可能就是1000。

但在别人眼中，别人也没看出你算了这么多东西，还以为你是赌运气呢，当然你在他们眼中也是鱼。

我想真正的鱼，是根本没有这些关于equity的计算，就觉得56应该有好多好多机会中234，或者556，才去赌，真被他们赌上了，就赢了。
而没中的时间全部放弃。这才是真正输钱的鱼。

但我是明三或顺子，他中顶对是drawing dead，这样，我想还是有利可图的。

在想象和猜想,看你的打牌,一定很有观赏性,很过瘾,肯定经常有,以小胜大的生花妙手,充满戏戏剧性.但我还是认为,多玩起手牌.多玩边缘牌是亏的,会增加用脑负担.不如专注于常规大牌,效率高,不过假如赌场每天设个大奖,数量与台子的输赢相当.由楼面经理评出当晚的最佳牌局,那另讲.其次,波动大,损耗大,对玩家不利,仅对场子有利.朋友,听我劝,少玩边缘牌,让别人去玩.让别人去妙手生花,对刀刀有利.

回复 62# jacksh001

这不又回到老问题了
紧凶效率高还是松凶效率高
答案是松
但松要大波动

松凶能赢钱要比紧凶难

现场德州玩的少不敢妄言,不过现场中国梭哈玩了很久,见识很多顶级玩家,与玩家方和场子方俩边都有交流,总的感觉.赢家是紧的一方.并且不论,紧凶,紧week.其他玩家都头疼讨厌,因此老板也讨厌,但却是赢钱的,一般在台子上使人头疼讨厌的人都是赢钱的,受欢迎的,不妙.

至于波动大,我认为只对老板有利,或许对旁观的有利,对玩家是亏的,把打牌活动比作机器系统,一天+1000。一天-900.肯定不如每天100，甚至不如每天50。

回复 64# jacksh001


    琐哈我没玩过
但就德州扑克来说，成为紧的赢家要比松的赢家容易得多
越紧越趋向于小赢小输松则大赢大输

以鹿蹄赌场1／2为例，紧而赢的人很多但多在10元每小时
松而赢的就那么几个30／小时，老陈李辉我和paul都能达到这数字

Paul是洋人感觉比我们3ge还厉害

回复 65# jacksh001


    我们在这打牌基本可以忽略老板
即使100000的锅每把也抽5元随意全城的扑克室都赔钱

一家之言,可能想法不妥.

回复 68# jacksh001


    没有
我知道私人地下赌场抽水很厉害

但我到是认为玩紧的难的多.对心理和意志是及大的考验.单调,枯燥,还担心一天白干,这就看谁有钢铁般意志,谁先崩溃,崩溃了才会玩边缘牌.经不住焦虑于大鱼的钱流向他人.由此产生诱惑,就会玩边缘牌,成为这种石佛心态,当然难,但获利巨大.玩的松,经常入局,有愉悦感,一般有愉悦感东西都是要付钱的.