算算我这个是不是正EV

回复 10# windstormm


    好了，鱼，本身就是个不太严肃的定义
我的概念是，能让我找出破绽的，即使他是赢家，可能我也随口管他叫鱼

简单计算了一下，不一定正确。如下图：

第一行：100次中，出AA/KK/QQ的次数为1.34次左右，记为1次。因为preflop对方会全进，所以不考虑翻牌后。
第二行：100次中，AK/AQ击中A/K/Q任意一张的次数。
第三行：100次中，对手持有JJ/TT/99/88，面对翻牌是超对的次数。原计算为25次，取其一半数值。
第四行：100次中，减去上述三种情况的其他情况，默认对手不领先下注，面对allin，弃牌。
以上计算，大量删减了对方的数据，如第二行，第三行。如有更精确计算，愿探讨。
总的看来，墙这样的策略，赢，只赢35，输，却会输100，总体上会输钱。

回复  windstormm


    好了，鱼，本身就是个不太严肃的定义
我的概念是，能让我找出破绽的，即使他是赢 ...
伟大的墙 发表于 2010-9-17 23:58

这个论断可能有点偏颇吧。任何既定的策略都不会是完美的吧。你墙发现了别人的漏洞。他就是鱼。那么，他发现你针对他的漏洞打牌，制定了针对你的漏洞的打法，那么你也是鱼了。那么到底你们两个谁是鱼？最后，大家都是鱼，也都不是鱼。呵呵。

回复 12# hahuhu


    你的表格根本就不对的，错得不是一点点了。

回复 14# yacaimei


    哪里不对？

回复 5# Howard


    如果是0ev ，这样打就是赚钱的，虽然不太大
因为总有赶上冤家的时候
其实我的xy是56
如果翻盘我顺子明三两对他又有大对他就被拿下
毕竟他在明处我暗处

回复 16# 伟大的墙
你这个有在混淆黑白了... 你flop trip straight 的可能性太小了.. 根本不能补贴你hit 不到的时候 preflop 的investment... 几乎可以忽略不计...

回复 17# windstormm


    同意。如果这个xy特指56，那么面对对手的99+AK/AQ不用计算都知道是负的EV。这里XY是随机牌的话，对手翻牌前也有70%以上的胜率。

你这样打要靠out draw 对方是没戏的.. 靠的是你的fold equity.  在preflop 和after flop.  我的看法是, 你after flop 如果对方不鱼那就是0% fold equity, 那你就要看看你preflop 的fold equity. 你花35$去加他12$ 的加注,那你要他fold 75%chance to break even, 因为他一call 你就翘了...那你再看看, 他raise 12$ 的range 里面到底有没有fold more than 75% chance. 就行了, 如果他弃牌率高, 其实你光preflop 3 bet air也可以变正ev..这是假设, 你after flop 就放弃..你all in after flop bluff 越多, 你ev 负得越多...如果你after flop 就放弃, 那你的ev 和他preflop 有选择all in 后你放弃是一样的..


如果, 他是鱼after flop 会fold, 那你一定要push after flop, 那你情狂就好多了.. 因为他after flop hit 到比不hit 到的可能性多, 你有可能靠after flop fold equity 变正ev...

这个yacaimei就一句你这个表格不对，也不指点一二。
第一，我承认这个表格不严谨，参考了一些数值，如自己起手牌是对子的情况，对手持有两张低牌的可能性为0.83，也就是4.9:1。因为所遇到的情况太复杂，没有考虑到的情况很多，所以我依照会计学里的谨慎性原则，大大降低了有利于对手的数值，目的是为了保证结论的正确性。
第二，这种打法，你面对的不是哪一个特定的一个对手，而是加注进入底池的任意一个（按照墙的假设，单挑的情况）不在BU位置和大小盲的人。
第三，就算不考虑表格里的数据，只计算99+（去掉AA/KK/QQ）/AK/AQ,你在BU位置为随机牌，那么你的胜率只有31.6%。
也就是说，如果你不选择你的起手牌，只是按照对手的漏洞来打牌（AAKKQQ翻牌前面对你的加注35allin，99/TT/JJ/AK/AQ跟注到35没有击中顶对，面对你的65allin就闪），你的打法也应该是得不偿失的。
这里一个假设很重要。你在BU位置的牌是随机牌，翻牌后，你allin，对手不是顶对就弃牌，对手是顶对及以上就call。
个人认为，这种纯粹打弃牌率的打法，会输钱。