一个典型的错误

回复 1# monox0


    这个问题我想了好几天。
想来想去，觉得问题的关键是“度”，就是搭配比例。这个看似简单，其实是最难的。
人们往往走极端。要么完全不考虑弃牌率，要么就用多了用泛滥了。而要保证非常合适的比例，是非常难的。

他要你充分了解对手，有丰富的理论及牌场经验，要有胆量，有资金做后盾，还不能轻易 on tilt。
了解对手，有理论有经验是根本。
没有胆量，没有资金，会该出手时不出手，利用弃牌率偏少。
而on tilt后，情绪变化了，急躁了，又偏多。

确实，人们往往夸大了对手偷鸡的比例。其实，对手偷鸡并没有你想象的那么多，尤其在低限 game上。我想，我上个月总结出来最关键的一个失误就是自己偷太多，抓bluff也太多。其实，多数人，尤其在1-2上，还是在玩自己的牌。不要以为你经常bluff他们他们也经常回击你。
而我有几天情绪不好，偷得太多，被逮住好几次。

我们常听一个bluff失败的人骂靠他的人，你会不会玩这牌还靠，说明他过于自信了。
但这些人仔细一下，再回到合适的bluff比例，比较容易。


这个弃牌率，在1-2上，是直接跟他的牌关联的。

但任何无限hold'em，都是有弃牌率的，不能完全放弃，否则就成了一条腿走路。在低限上，注意别太过度。
从来不bluff，扑克就变成非常简单易读的东西了，不可能有很大的收益的。
对于高手，他们仍不仍，主要看你是干什么。
1-2上的，他们扔不扔，主要看自己有没有东西。

我们看前两天我贴的那个翻牌前 semi-bluff的帖子。
我的经验，最怕什么，第一打不走，第二打不过的。

那是什么，就是AA和KK。敌人拿了这两东西，翻牌前你肯定打不走，第二翻牌后你也打不过。所以，1-2上的许多人，有了东西是不会扔的。

那么在1-2上的bluff赚钱主要在哪里呢？我想以下几个方面有弃牌率。
1,1-2里面打得比较好的，他们往往能扔掉1对
2，翻牌前特别松的，翻牌后不中又特别软的。
3，calling station到了river
4,翻牌后特别易读牌，又软的。

我觉得这样有些冒险，对不了解的对手不能轻易bluff，容易中圈套

回复  monox0


    这个问题我想了好几天。
想来想去，觉得问题的关键是“度”，就是搭配比例。这个看似 ...
伟大的墙 发表于 2010-9-17 16:34

    看到这回复过了好几天。
这一个月我没玩扑克，原来想休息一下，越休息越觉得休息有必要，而且感觉很多东西是一定要在休息中滋长的。
今天回城一看帖子，牌感特别好，这就是休息的好处，看了你的 经历贴，很真实，和我想象也差不多。

你说的不错，bluff 其实就是一把双刃剑，你用的好，赢率翻倍不止，用得不好，要亏损。 很简单，任何扑克书上都会写这句：怎么赢，1 你牌比别人好2你让别人弃牌。 理想状况，你会遇到一般的时机你牌比别人好—— 这些你抓得住吗？  2。你另一半时间牌比别人差，可是其中有3/4的时候别人不是nuts, 你们又都深筹(deep的优势) ，那么看你能不能把握住。 phil ivey 牛就牛在bluff 和value bet的成功率，这个率差一点，你的赢率就差很多。
所以说站在金字塔最顶上的人很少，因为他们一定要超越很多很多人，他要超越很多很多把别人宰割的鲨鱼。

但2个ivey 大战1MM手牌，发觉他们都没赢，所以就要有一个ivey 想办法找到对手的破绽。 这是趋势poker 前进的动力，patrick 就相信扑克没有止尽，但这是对少部分人来说的。 edge 永远很小很小，但差距一定会存在。

我的感受，可以大胆的BLUFF别人，但抓偷鸡要慎重。