一个典型的错误

下面只是个例子，可能它对你什么也不是，但这是真实存在的例子。

我在CO 拿到56, 由于是CO入局，所以我免费玩这手小连张，结果大盲很没趣的raise了我4个BB, 这是今天开始的第一手牌，我可不想让全桌的人都觉得我是个软柿子，所以我跟注。(我只有50个大盲，所以这里的跟注是违反limpied odds的,虽然可以利用位置)

FLOP 发了 2 3 Q 两个方块，对方probe bet了1/2 pot 不到, 我选择跟注 float 加有一个嵌张顺子听牌， Turn是方块6，我成了一个对子+ 嵌张顺子听牌，虽然有花面但对手成花的几率很低，这并不让我担心太多。

对手不出意料的选择check了， 好把，也许他有Q ，但无论如何我将利用花面来进行semi bluff并且如果对手跟注，河牌我一样会 bet 全下。我的计划在bet out 1/2 pot后被mini check raise 而搅乱。我all in他的再加注:
上面这个错误是典型的:
1. 我假设对手在咋呼的可能性较高 (实际上我带着有色眼镜看一个从来没有任何历史记录的人，或者说我想赢得这个pot的决心让我把对手扭曲成那样一个很狡猾和tricky的形象)
2. 我给自己一颗定心丸: 就算他目前的牌比我好，那么我至少还有10~20%的几率在河牌反败为胜，我的all in 给我带来了弃牌率。(前提是我肯定他没有同花)
这里先不考虑同花，我的这样的假设也是可笑的。

这就好比你在翻拍前用 QQ raise 到 all in, 心里在想，很可能对AK甚至JJ, 但万一对上AA/KK 我也还有20% 的几率，况且还有弃牌率。

问题就在这里:  有弃牌率吗??
得知了弃牌率这样的好东西以后，我的思维是这样的:   我目前的胜率+ 弃牌率， 这就是我shove 的获胜几率。
我想: 如果他拿到很好的牌，我目前的胜率可能很低，比如只有20%，但我还有弃牌率支持，所以“弃牌率”让你获胜的几率总不显得那么低。

但事实是： 在当一个你是20-80 的大劣势的情况下，你的对手往往比你更好的意识到这点，所以不要指望一个在大优势下的对手会弃牌，换而言之，当你觉得你处境很不利的时候，不要再拿弃牌率作为你donkey shove的借口，因为那样的东西根本不存在。

在写下这些的时候，其实我已经很明白自己犯了一个多么愚蠢的错误，而我不是经常会这样的，原本只是想平静得描述下，但同时让我获得了新的启发:

弃牌率的使用更多地是在那些你有monster draw的hands，也就是说现在摊牌你是nothing,但你的odds很好，这时候对一个对手的全部c-bet range的shove,你可以说从equity上来说就不可能输太多(40-65%) 再 加上弃牌率，往往是+EV的action.
也就是说，弃牌率是“ 锦上添花”，不是“雪中送炭”。

高手们见笑了。这是我的tilt calmer。

很好的观点。适合现金，不适合比赛。

我觉得有一个地方也是很多打牌不多的人常犯的错误，包括我自己。就是认为对手bluff太多。

实际上对手bluff的几率远小于我想象的那么多。

而且被bluff也没啥大不了的。daniel在他的书里说，如果你从来没被bluff过，那说明你打得还不够好。 ^_^

楼主讲得很好，我经常就是这种侥幸心理输大pot

回复 3# fafafafefe


    嗯，没有特别的证据支持，一般不要抓bluff。不要根据观点来判断，还是讲证据比较好。

非也，你的思路其实可行。
错误的关键在于你的stack size。
在现金桌，小筹码对大筹码是有优势的。你这么赌博式的玩，让你的优势荡然无存。

lz 自我分析得不错。。。 这牌的关键问题是你在锅里的equity 太少， 你一个nut outs 都没有。很有可能已经drawing dead..  而且在对手turn check raise show strenght的情况下cold bluff.. 这样打长期是不可能赢钱的。。

多一些客观对待，少一些主观臆断。

回复  fafafafefe


    嗯，没有特别的证据支持，一般不要抓bluff。不要根据观点来判断，还是讲证据比较 ...
greatsunkai 发表于 2010-9-13 16:39

这句我记住了

我发现都有这个毛病，特别是前两天打rush ，别人3bb都觉得是偷我的盲，不服，干死丫的。
还有在mtt里当筹码领先的时候，碰见打的比较松 糙的同桌，总想，这糙哥，如果敢allin压我的大盲，就把他清理出局，一小筹码还敢诈唬我大深筹码？这种坏的情绪有时候就导致我轻易丢失领先地位。
由于经常检讨，现在已经改的差不多了。谁爱bluff就去。