|
|
本帖最后由 windstormm 于 2010-9-14 02:49 编辑
我觉得大家都误解我的意思了， 或者根本就没有在听我在说十么， 包括rich 在内。
Ed Miller 的文章是人人都推崇的， 不是因为他有设么高深的打法，而是他是实用，ABC打法，而且它给的实例都是一针见血，能新手一上手就能用而成为赢家。。如果你已经是consistent 赢家了，那其实他的东西不看也罢，因为他的东西一点也不advance. 既然我们在讨论ed 的文章，那这贴其实就是怎样帮新手成为长期稳定赢家。 我想做的只是想给新手点出这篇文章的精华.
对于rich 12 楼讲的东西，我没有反对，其思路本身没有错, 也很高级，但这些思路对很多长期都不能赢钱的玩家意义不大， 如果从此引导出limp call 30$ Q9s 是精彩的高级打法就更是本末倒置，有百害而无一利。 rich 在75楼也承认了limp call big raise with Q9s 一般不推荐。 可是再此之前，我没有体会到一点这个意思。 从第二楼起，整个帖都充满对这种打法的吹捧， 还要用ed miller 来做理由。。
首先我从没有说不要打Q9s, 我只是说不该这样打。 其实你要真的觉得对鱼有位置优势，你完全可以raise 到15$, 特别如果鱼面对limper总是raise big , 却从不reraise，treat it like a blocking raise which give you better implied odds, it also added some fold equity vs the other limper. 这不比你limp call 30$ 好吗？ Rich 说得必须要call 30$, 我觉得这个call 充其量是个0 ev 的move. 本来好好的一篇文章，要你们在起手牌有优势的时候要狠，要敢于用AJ, 88等non-nuts hand 来清敌人， 被你们搞成limp call big raise Q9s 是好的打法。。 作为一个新手，不被你们害惨了？ 作为新手的关键是不要介入这些marginal situation， 坚持abc 打法, 这也是为十么ed miller 的书那么有名， 他要说的就是这些。 Rich 水平比ed 高， 思路也高，可说的那些东西却并没有ed 的实用。更有人说不在看ed miller 的书了， 因为他水平低，那就更可笑了， 难道这种浮躁的气息真是我们想zhiyoucheng 有的吗？ 一个讨论文章的帖却涉及到作者的水平问题。 ed miller 文章的实用性也不是你们这些高手说得算的，那些struggling to make a profit 的玩家已经定论了。 在这贴里发过言推崇limp call q9s 德，不管是真高手还是伪高手， 我看还是放那些不能稳定赢钱的城民们一条赚钱的生路吧。。 |
|
[复制链接]
楼主
