请教ED的一篇文章What To Do When They Won’t Fold

风暴，我插一句啊：

when howard called that raise, there's already about $80+ in pot, and he  ...
pokerbean 发表于 2010-9-15 05:47

    豆子妹妹你说话真客气，要是我。
就告诉他，你从哪本书上看的，Q9不能靠1/10 raise，就照抄照搬这里了。

因为这个问题一直没有人仔细回答，他觉得这是他的救命稻草。还以为我们也像他一样回避一些问题，顾左右而言他。
我们从来不需要顾左右而言他。

一会回答了，你破绽百出可别说自己丢人出不了高粱地。

回复 161# 伟大的墙

    好了啦，他没你那么皮实，也不是故意捣乱的。

你们啊，都太好斗。

回复  伟大的墙

    好了啦，他没你那么皮实，也不是故意捣乱的。

你们啊，都太好斗。 ...
pokerbean 发表于 2010-9-15 06:10

    好吧，看在你的面子上，我绕了他。

现在是丹牛“不出意外”的加注，而且此时你已经知道其他所有人都没有强牌，面对丹牛加注的范围，潜在的赔率，还外带你按钮的位置优势。如果你这时候弃牌，只能说明你不但打得太弱，而且缺少起码的预见性，非常不连贯。这些都是牌手的大忌。
RichZhu 发表于 2010-9-15 05:46

这段说得太好了.. 就是缺少起码的预见性，非常不连贯. 这把limp call 的缺点就在这里.. 既然你那么肯定他要big raise, 而且只有blind left to act,  你有预见性就该象我在85楼建议的block raise to 15, 或直接fold.  缺少起码的预见性, 才把自己放在limp call 30$ 的position.  preflop 到 放15 好还是放30 好我们就不用争了把?  当然blinds reraise 的可能性也有但我们big raise AJ vs loose passive fish 的时后不也take 这risk 吗?
知道他要big raise 还limp 就是没预见性,除非你就是要他raise 到30$, 还不想暴露牌力, 比如说你有大牌, 这里明显不是这样...

象我说的, 这把limp call 绝对不是很精彩的打发.. 充其量是0ev 的marginal play. 缺少起码的预见性造成的...

风暴，我真是怕了你了。你怎么总能有本事把别人的东西读歪了，并最后得出你的才是“正招”呢？

一个简单的AJ，88+ 花了我那么多时间，还让你那么愤怒。要是我把这个解释清楚，我这一个星期都不用做别的了。

我就最后简单回复你吧，至于你想不想明白，我实在是不想多说了。

偶尔做一个小的加注是可以的，但limp in，并准备跟注是更常规的打法。如果你真的读懂前面的讨论，是不难明白这一点的。

友情提示：考虑牌不要一厢情愿。

就一把Q9應不應該跟的問題，就把大家的說話說到懸崖，都去得很盡。

說可以跟的人考慮對手的風格、位置、隱 ...
jimmyking 发表于 2010-9-15 02:02

很羡慕在澳门的朋友可以和jimmyking老大哥天天见面聊天.. jimmyking 发言不多, 但每次都显的超凡脱俗... 希望有天可以见个面交个朋友..

回复 165# RichZhu
rich, 从头到尾我就没有愤怒过... 我们都是大人, 网上争争就愤怒, 我早跳楼了...有的只是无奈, 不被理解的无奈..

但我有一个问题.. 我讲的东西就那么一无四处,一点价值都没有吗?  就算对你没价值,  对别人也没有吗?   
我还有一个问题.. howard 就那么perfect, 打的牌一点问题和可以进步的地方都没有吗?

为十么对他一手我看来很普通的牌, 你看出来的全是精华.. 对我的不同意见看出的全是缺点和指责?

不关你是怎样想的. 你给我的感觉就是两个斩钉截铁的yes...

如果真是这样, 我以后都知道怎样做了....

很羡慕在澳门的朋友可以和jimmyking老大哥天天见面聊天.. jimmyking 发言不多, 但每次都显的超凡脱俗... ...
windstormm 发表于 2010-9-15 09:28

呵呵。一升米养个恩人，一斗米养个仇人。。。

回复  RichZhu
rich, 从头到尾我就没有愤怒过... 我们都是大人, 网上争争就愤怒, 我早跳楼了...有的只是无 ...
windstormm 发表于 2010-9-15 09:38

    这个，，这个，好像是在说Rich对他宠爱不够。。。;)))

回复  RichZhu
rich, 从头到尾我就没有愤怒过... 我们都是大人, 网上争争就愤怒, 我早跳楼了...有的只是无 ...
windstormm 发表于 2010-9-15 09:38

如果你想听实话，我认为Howard在理论和实战上都比你强很多。

还说这手牌吧，Howard的思路很明确，整个处理都非常自然/流畅，这就是功力。

你再回头看看你#164的帖子，看上去很美，其实就忘了最简单的东西：你想通过一个小的加注来阻止一个超级松凶玩家的随意加注以达到尽量小的代价进入。其他更复杂的因素就不用考虑了。这些看似不经意的地方就显出差别来了。

本来像这样灵光一现的想法拿出来讨论也很自然。可是你的观点还没讨论，你已经下结论了。