请教ED的一篇文章What To Do When They Won’t Fold

客客已经像教科书那样回答了。不知道老朱的高见是什么呢？

你可能不仅仅是无理取闹吧？有些话还是不说明了的好。

我还真没兴趣开导你。 原来试图理解你，后来发现 ...
RichZhu 发表于 2010-9-14 10:25

    我并没有在这说我的教学的事情，印象中我几乎没说过。我曾经在一天那边说了几句，一天虽然没有意见，但是后来有人提醒我，我就再也不说了。最近60天我应该从来没有在任何地方提过，这怎么了？

你们一直躲在你们的fans多的地方，每一个讨论里都充斥着各种跑来人身攻击的fans（一旦我们的观点与他们的偶像不同），你们既不愿意去我的fans多的地方，也不愿意去一个中立的地方讨论（比如一天那里，那里有时也蛮多人骂我的）。这里又提供不出一个中立的坦率讨论问题的环境。

这些每一帖都屁颠屁颠的回复“顶”、“说得好啊”、“写得太好了”的人，估计在你们眼中比我可爱多了

对于我呢，每次问题刚要讨论到实质性的地方，不是变成“你们不用和我说那些，我不想看”就是“我还真没兴趣开导你”

我不明白和很多400-1000NL reg或者澳门50/100 100/200 reg之间聊着很轻松地一些常规话题，到这里怎么就变成抬杠了.......

另外，常常在城里听到“城规”这个词，我刚把整个论坛找了一遍
城务管理板块没有，新手天地、交流大厅、技术专版的置顶也都没有。我怀疑我可能漏看了其中一些条款。麻烦给个链接。

如果你怀疑我在做软广告，事实上我认真的打了这么多字，为你们的论坛提供了这么多可阅读的回复，肯定也增加了一定的点击率。这个事情上，有可能对智游城是有益的，也有可能是有害的。

如果是有益的，为啥你们还不欢迎我呢？

如果是有害的，我现在请你们去你我心里知道的某地去，搅合一下我的帖子，也对我的帖子“有害”一下。这样我们之间不就扯平了么？

现在的情况是，看来你既觉得如果你去那边回帖会让那个论坛的拥有者占了便宜，又不承认我来你们这里回帖你们占了便宜，这是什么道理？

到底一个牌手去别的阵营的论坛认真的对各种讨论帖发表意见，这个行为对该论坛来说有益还是有害，或者说利大于弊还是弊大于利，能给个你们心目中的标准不？

或者说，你们也许会用“我们都是好人，不喜欢做坏事。大家自扫门前雪就好了，谢谢。”来回答这个问题？

我只希望这里不要有双重标准就行

谢谢你.. 我觉得kk比你水平好.. 那我就把你的话当赞扬了... 谢谢你了...
windstormm 发表于 2010-9-14 07:36

    这一日将到京城，段誉要去天龙寺拜见枯荣大师和皇伯父段正明，眼见天色渐黑，离开龙寺尚有六十余里，要找个地方歇脚。忽听得树林中有个孩子的声音叫道：“陛下，陛下，我已拜了你，怎么还不给我吃糖？”

    众人一听，都感奇怪：“怎地有人认得陛下？”走向树林去看时，只听得林中有人说道：“你们要说：‘愿吾皇万岁，万岁，万万岁！’才有糖吃。”

    这语音十分熟悉，正是慕容复。

    段誉和王语嫣吃了一惊，两人手挽着手，隐身树后，向声音来处看去，只见慕容复坐在一座土坟之上，头戴高高的纸冠，神色俨然。

    七八名乡下小儿跪在坟前，乱七八糟的嚷道：“愿吾皇万岁，万岁，万万岁！”一面乱叫，一面跪拜，有的则伸出手来，叫道：“给我糖，给我糕饼！”

    慕容复道：“众爱卿平身，朕既兴复大燕，身登大宝，人人皆有封赏。”

    坟边垂首站着一个女子，正是阿碧。她身穿浅绿色衣衫，明艳的脸上颇有凄楚憔悴之色，只见她从一只蓝中取出糖果糕饼，分给众小儿，说道：“大家好乖，明天再来玩，又有糖果糕饼吃！”语间呜咽，一滴一泪水落入了竹蓝中。

    众小儿拍手欢呼而去，都道：“明天又来！”

    王语嫣知道表哥神智已乱，富贵梦越做越深，不禁凄然。

    段誉见到阿碧的神情，怜惜之念大起，只盼招呼她和慕容复回去大理，妥为安顿，却见她瞧着慕容复的眼色中柔情无限，而慕容复也是一副志得意满之态，心中登时一凛：“各有各的缘法，慕容兄与阿碧如此，我觉得他们可怜，其实他们心中，焉知不是心满意足？我又何必多事？”轻轻拉了拉王语嫣的衣袖，做个手势。

    众人都悄悄退了开去。但见慕容复在土坟上南面而坐，口中兀自喃喃不休。

我后面用例子回答了啊：我丢牌，等待更好的时机

即使今天在这条鱼身上没等到，我就到第二条鱼身上等一个合适的时机。这个合适的时机包括我的image、包括有效筹码量，不仅仅是底牌的问题。但是当他的open raise已经很大的时候，往往我们的空间已经不足，这样的点上我们3bet他12%都已经很高了，没必要还用call去增加和他玩的机会。而且Q9s既不在我的3bet range里也不在我的call range里，并且我不call这样一手牌我觉得无论如何不是一个leak。而call Q9s则“有可能是一个leak”（这也是为什么我讨论这个line）
skizzik 发表于 2010-9-14 12:09

我们来按你说的想象一下这手牌的情况：1/2牌局，UTG是个极品大水鱼，straddle（就是自愿放了5刀，把自己变成比大盲还大的巨盲），前面几位跟了5刀（因为straddle的缘故，这是最小跟注），你在按钮的位置，拿着Q9同花，你扔牌。

你有最好的位置，所有人都没有表现出任何牌力，事实上前面所有跟牌的人都在示弱，因为任何人有强牌都会试图加注隔离他人而独吞这条鱼，而大水鱼是一个很容易就输掉全部筹码（330以上）。这种情况下你在按钮弃掉Q9s。

你去随便问问那些好的现场牌手，有人这么做吗？

如果没有，你还是反思一下到底是你有leak，还是几乎所有的好牌手都在这一点上有leak。在重新评估一下你的那些理论依据。

无论是这个帖子提到的ed miller的文章，还是Q9s讨论本身，都是围绕最大利益化。当然这不是面向初学者的，但我以为你还是应该能看明白的。

至于你后面的理由，其实非常牵强。除非你的赌资非常少，输掉这一手牌就不得不调整打法，否则这些理由跟你打不打这手牌没有关系。这是一个基本的概念错误，你自己再想想。

    这一日将到京城，段誉要去天龙寺拜见枯荣大师和皇伯父段正明，眼见天色渐黑，离开龙寺尚有六十余 ...
伟大的墙 发表于 2010-9-14 12:51

活在自己很强大的臆想中是可悲的。

特别是当太多人反复奉承你，年复一年，都说你是天才，没有人质疑你的时候，人难免会膨胀起来。

但当梦想照进现实，当“南慕容”的武林神话终有一天被一个名不见经传的原本在自己眼里一直觉得只是个小丑一样的人挑战的时候，也许真的会失去往日应有的水准也说不定。

我们来按你说的想象一下这手牌的情况：1/2牌局，UTG是个极品大水鱼，straddle（就是自愿放了5刀，把自己 ...
RichZhu 发表于 2010-9-14 12:57

    这又出现了那个问题，你从来没有看过我写的我在现场打的牌局，所以你又一厢情愿的把我放在了永远不考虑用raise抢这个straddle的位置上。（墙也是这个问题）

而他是straddle到5还是open raise 30，是两个情况，这个你总该分得出来吧？我说不能call 30，squeeze虽然值得考虑但是也不算很好。并不代表我们不会rasie这个straddle啊。

我们之间最大的问题就是，我认真的看你们的帖子，了解你们的思路。可是你们不看我的。

然后你们随便把我放在一个你们觉得我是的地方，批判我

而我看到的时候，就石化了——你说的这个，不是我啊

回复 116# RichZhu


    是不是可以理解为，你的牌比前面的玩家和大水鱼都有一定的胜率，同时，潜在底池成败比是很好的，因为一旦击中某些牌面，大鱼会支付我他全部的筹码？