run it once or twice?

我们都知道ALLIN后发一次或者发两次EV是相同的，但是发两次的波动比发一次的波动要小。
很多人会选择发两次，理由很简单，降低波动。

但是波动是双向的，对手也要承担相同的波动，如果我们承受波动的能力比对手强，那为什么不选择只发一次呢？

如果对手在输掉一个大pot之后上头那岂不是增加了我们的潜在EV？

前提是自己被bad beat 一个大pot 不上头的概率小于对手

看br的承受吧，国内局10/20 可以打出3w的pot，发两次波动小些，但如果就是个4000的pot没必要

一般pot很大，超过300BB以上的时候，我在领先的情况下会询问对手是否愿意发两次或多次，很好的降低了风险。

我们承受波动的能力比对手强，这一理由本身不足以说明发一次好。

如果是单挑，这个逻辑基本是成立的。但这是满桌。如果伤敌1000，自损700，别忘了还有7个看热闹的。总EV的变化可能是这样的：

敌人：-900 （他损1000，但我们tilt给他正100）
我们：-500 （自损700，但敌人tilt给我们正200）
路人甲：+200 （至少一个严重tilt的人带给他的EV，下同）
路人乙：+200
路人丙：+200

路人丁：+200

路人戊：+200

路人己：+200

路人庚：+200

Howard 发表于 2016-3-16 21:06
我们承受波动的能力比对手强，这一理由本身不足以说明发一次好。

如果是单挑，这个逻辑基本是成立的。但这 ...

哈沃德这个思路真好，输赢一个大pot或多或少都会有心理波动，不能让其他玩家在旁边看热闹捡便宜。

您说的这个场景我亲身经历过多次，桌子上一位玩家后期直接买入1000BB，cover全场，想一把牌把之前损失拿回来，明显tilt，桌子上其他玩家拿到强牌也明显针对他。

国内不太了解，但国外线下局，尤其是高额局，如果你的对手向你提出run两次的行为 你拒绝了 ，是一种非常不礼貌的行为，也就是说牌品差的表现，和slowroll hit and run类似，所以你可以看到电视里 有人说twice?都会回答说 I do whatever u want.

weimian523 发表于 2016-3-17 11:51
国内不太了解，但国外线下局，尤其是高额局，如果你的对手向你提出run两次的行为 你拒绝了 ，是一种非常不 ...

想到2次拒绝对手run it twice的情景，都是高额现金桌，一次是Phil Ivey对Jason Mercier，翻前Jason拿A4做squeeze，flop bet，turn shove，Ivey拿99 call，Jason的outs是A和gutshot, 问Ivey， twice？ Ivey，No.   40万左右的pot。
一次是Tom Dwan对Barry Greenstein，flop的顶对听花V AA 打光，Barry说，2次？Tom说，No。 50万左右的pot。

Bart 发表于 2016-3-17 13:56
想到2次拒绝对手run it twice的情景，都是高额现金桌，一次是Phil Ivey对Jason Mercier，翻前Jason拿A4做 ...

第二个好像反了green拒绝了durr 好像