这手AK我是否应该在翻牌前加注？FLOP我是否应该领先下注？

一、翻牌前
有限注6人桌。MP3位置是一个松凶的赌徒，数据为37/20/2.4，open limp底池；CO位置的玩家是一个松弱玩家，数据为32/8/2.3，再跟注进入底池；BU位置是一个超鱼的玩家，数据为71/2/1.3，再跟注；SB是一个思考型的跟注站，数据为28/18/1.4，补全小盲注。面对4个对手的limp，我在大盲注位置持有AK，是否应该加注？（当时考虑，如果加注，因为是限注游戏，对手99%会跟注，虽然我提高了期望值，但是对手较多，增加了底池金额，为潜在的同花、连牌提供了较好的底池成败比，从而使他们能够拥有足够的赔率跟注。）

有限注6-max
MP3:  ($8.60 in chips)
CO: ($8.45 in chips)
BU:  ($11.95 in chips)
SB: ($24 in chips)
BB: HERO($15.40 in chips)
MP:  ($48.05 in chips)
SB: posts small blind $0.10
HERO: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO[Ad Ks]
MP2: folds
MP3: calls $0.25
CO: calls $0.25
BU: calls $0.25
SB: calls $0.15
HERO: checks

请问，在翻牌前，我加注更好，还是跟注更好？

二、翻牌圈

翻牌圈我击中了TPTK，因为位置的关系，我希望能够有机会checkraise，所以选择了check，希望后面的玩家能够下注。出乎意料的是，没有人下注。我这几个对手，一般情况下，不会选择慢玩。

*** FLOP *** [4h 6d Kc]
SB: checks
HERO: checks
MP3: checks
CO: checks
BU: checks

请问，在翻牌圈，我是否应该领先下注？（我在牌桌的形象是紧凶的形象，一般我的下注和加注，对手在没有顶对、中对或较好听牌的情况下会选择弃牌。）

（转牌河牌待续）

AK在BB加注或平跟各有优劣。

平跟的好处是隐藏牌力，翻牌后在不利的情况下放弃的代价小，有利的情况下有可能得到额外的action。

加注的好处是翻牌前把锅做大，这本身就是很值得的。翻牌后如果你中了A或者K，打法比较简单明了，不容易出错。其他人因为锅大了，不容易扔掉小对/单卡之类的。初学者总是觉得这不是好事，因为对方这样跟牌增加了你输掉的机会，其实这是一个误区。你赢的百分比虽然下降了，但是赢大锅的比率却上升了，其实是赚的。AK加注还有一些其它的好处，比如翻牌出现227这样的，可能大家都没有对子，这样你下注大家都比较难跟牌，因为害怕你是大对子。而且你真拿到AA之类的时候加注也可能会被一小对跟到河牌。

在中高级别，你说的情况下要考虑具体跟进来的人及整桌的风格来决定加注与否。 在低级别上，大多数情况下以加注为好。

至于你担心的因为翻牌前把锅做大而导致翻牌后那些追牌的有合适的赔率，从而打法正确的问题：最初提出这个观点的应该是Mike Caro，他是从对razz的打牌/观察中得出的结论，但是Razz跟LH差别很大。虽然理论上说，这和具体是什么游戏无关，但实际上，很多德州扑克的“理论家”都过分强调这个原理而导致实际牌局过于烂用这个理论。

其实锅做大后，对手有合理赔率追牌的正确性是以翻牌前的更大损失为代价的。

举个比较夸张的例子：如果你拿AA，你对手拿88，（假如你能做到）你是否愿意在翻牌前放进去100BB？尽管翻牌后对方很容易选择正确的打法（追两张牌），但对手整个锅却大错特错了。

感谢RichZhu超级版主的指导。
对于德州扑克，我现在还不能完全逃脱用后面的结果去分析前面的行为。
总的来说，还是一个想赢怕输的思想在作怪。虽然很可能是正的期望值，但是因为怕输，所以还是给自己找一些理由说服自己谨慎一点。比如，对手比较多，翻牌后不一定能赢。对手有可能拿着大牌在前面慢玩。等等。
通过RichZhu的回复，发现很多道理我们很容易理解（甚至自己还能讲解），但是始终贯穿到游戏中，却需要一定的功力和坚持。
记得在以前的帖子中，你谈到过，有限注游戏的潜在赔率较低，不适合玩的太松。跟这个帖子的回复有异曲同工之妙。赢率较差的牌在有限注虽然也可能赢一个大锅，但是有限注游戏中再巨大的锅，也不会满足很多差牌应有的赔率。从长期来看，是输多赢少。
在翻牌前，在有较多弱手的桌面上，应该更多的加注一些胜率较高的牌。增加期望值。至于后面发生的事情，留到翻牌后再去处理。