“惩罚”规则问题

还有这样的规则，真是长见识啊

公平的竞赛。

我个人不太清楚wsop是否有这样的惩罚“软打”规则。但我觉得即使有的话，也非常难以实施，并且难以保证效果。

首先扔掉nuts在特定时期未必是-EV的。假如还有1个人就进主赛钱圈（绝对bubble），我在纽扣上只剩一个大盲了，那么进入钱圈就可能是我唯一的希望，前面3个人全进，即使我有preflop的nuts AA，也是要扔牌的。同理可用于flop的nuts和turn的nuts，因为即使当时是nuts，也有相当大的可能被翻盘，而弃牌是可以保证进前圈的

所以如果有这个惩罚规则，必须只能用于river的nuts。但river nuts也有仅仅跟注的时候，比如牌面TJQK2不同花，双方一阵bet，raise，3bet，4bet，此时两人都明白对方有A，可能就call了事节约时间，这也合情合理，难道也要受惩罚吗？

另外，如果有这个惩罚规则，它的本意是打击作弊，打击一方故意倒给另一方筹码。但两人真作弊的话这个规则是完全抓不住的，因为他们肯定是一个raise，另一个就fold了，哪里还会亮开牌给大家看。

我本地赌场有一对夫妻都喜欢打比赛，有一次到了终桌，夫妻两个都在，老婆开锅，老公在bb上扔牌，但是扔牌的时候不小心被人看到是AA。其他人不干了，说是软打，要惩罚啥的。这件事情从事实上看，的确是软打，但我觉得，既然AA在preflop有弃牌还+EV的情况发生，规则就不应该惩罚任何pre弃牌AA。老公的这手牌道义上各有说法，规则上完全没问题。

[其次,也不存在两个人认识之类的事情.这手牌Moon在check的同时就嘴上说了,我bet你要fold,我就是想看下你的牌,这应该是Moon的本意]

是这样,看对手的底牌也是牌手的权利之一,而且某种程度上看牌的利益会远大于即时的一些筹码收益.

既然Raise对手会有Fold&Muck的可能,那只Call并要求对方亮牌是无可厚非的.用Soft Play的嫌疑来剥夺选手Check/Call Final Nuts的权利有点站不住脚.

[其次,也不存在两个人认识之类的事情.这手牌Moon在check的同时就嘴上说了,我bet你要fold,我就是想看下你的 ...
youngtercel 发表于 2010-8-27 00:47

如果是为了看对手的底牌，这么做那也就无可厚非了，不应该被惩罚了。

Moon不是说了他就是想看看对手的牌吗？我觉得没什么问题

我觉得也应该问题不大，也是一种策略，能够多获取一些信息。但规则可能就是规则，只要你 nuts 在最后过牌可能都要受到惩罚。