“惩罚”规则问题

昨天在看 WSOP 2010 的录像，有 Davin Moon 一手牌，他是 nut 同花，并且是最后一个说话，对手过牌，他也过牌。然后同桌的人和荷官都说要惩罚，暂停一手牌。

这是 WSOP 的规则，还是比较通用的规则？

有趣，感觉像是比赛的规则，但是暂停一手这惩罚也太轻了吧

这属于Soft play,有作弊的嫌疑, 牌手到底有没有权力这样做, 有人争论过.

明显,在锦标赛中, 这样可能会损害其他选手的利益, 并对牌手自己也不利(丧失赢取更多筹码的可能).

但如果对牌手自己有潜在利益,例如 倾向于保留更多的选手在桌上以利于偷盲注或者其他目的.

则原则上应该赋予牌手这样的权力

还真是不知道是什么规则   不过有一点     拿到同花最后一个说话    他觉得自己一下注   别人都弃了   所以没必要    咱们在场上不是经常看到吗       还是我没有听明白你的大意啊  呵呵.....

有时候这么做是有目的的，我记得有本书上说，在钱圈左右故意保留小筹码，反而对CL或者筹码领先者更有利。
至于为什么，就要请教一下老邱或者老朱这些经常参加打比赛的大师了。

但在目前这个阶段，看来没必要这么做。

有这样的事？网上打肯定是过牌更好，希望在后面的牌别人击中点什么，然后跟下注了。

好像是KILL EVERYONE这本书里谈到过的。

个人认为有时候是可以这么做的，如果是cl的话我就希望小筹码能多坚持一会直到把那些中筹码的筹码都强行allin到少一些，对我的危害就更小！  不知道楼主说的是不是这种情况啊？

啊， 不知道是为什么，难道他们认识？

楼上有几位没有搞清楚状况:

首先,这手牌出现在main event的day1, 比赛还刚开始,大家都有很多筹码,所以不存在留下小筹码,以便于打击中筹码的策略.
其次,也不存在两个人认识之类的事情.这手牌Moon在check的同时就嘴上说了,我bet你要fold,我就是想看下你的牌,这应该是Moon的本意.

这手牌,Moon check back the nuts in position(拿着nuts后位观让),就是犯规的.客观上构成了soft play.因为这客观上对其他选手构成了不公平的(Moon当时check时候,解说就讲了,这是犯规.他亮出牌以后,桌上好几人也说了,这是犯规.可Moon表示他不知道这是犯规,说通过这一手,他学到了新知识.).我认为这应该是比赛的通用的规则,不只是WSOP(这一点只有等David,Rich两位老大来给我们证实了).

当然了,如果这里Moon不开牌,你muck the nuts别人也不知道(在没有摄像头的桌,否则我认为组委会还是会找他麻烦).

另外我觉得这里说的check back the nuts in position是犯规,应该是说hold the nuts,构成nuts用到了手里的牌. 另一种情况比如桌面上发皇家同花顺,大家都play the board,那么前位check,后位check the nuts应该并不犯规.