昨天被他（ASIAN TOW DWAN）清了，呵呵

昨天三手与ATD的过招，我只是觉得这个家伙很有意思，打牌也很有特点，所以贴出来博大家一个乐，呵呵

第一手：

刚开始不久，我们都有100筹码，我K10o，前边有2人CALL，我CALL，ATD CALL。

FLOP：KK9r

CHECK 到我，BET 7，ATW RAISE 15，我CALL

TURN：K

我CHECK，ATW BET 25，我CALL（之后想，还是应该ALL IN HERE）

RIVER：A

我BET 20，ATD ALL IN SHOW 9 SOMETHING。

第二手：

我的筹码180左右，ATD 800+

两个人CALL，我99，RAISE 15，ATD CALL。这里有个细节，在我做出动作的同时，我看出来，他抓起筹码想RAISE，看到我RAISE，他停了一下，CALL。其他人FOLD。HU。

FLOP；1087r
我ＣＨＥＣＫ，他ＢＥＴ　３０，我ＣＡＬＬ

ＴＵＲＮ：３
我ＣＨＥＣＫ，他ＢＥＴ　５０，我点了一下我的筹码，ＣＡＬＬ５０后还剩７０，想了想就ＡＬＬ了，他ＣＡＬＬ　ＳＨＯＷ　ＡＡ。ＲＩＶＥＲ　５。我被他清了。

第三手：

我有１００多，前边一个ＣＡＬＬ，我Ｑ７c　ＣＡＬＬ，他ＲＡＩＳＥ　到７，我们两个都靠。

Ｆｌｏｐ：Ｑd１０d７s

前边的ＢＥＴ１０，我ＣＡＬＬ，他ＲＡＩＳＥ　３０，前边的ＣＡＬＬ，我想了想ＡＬＬＩＮ。他想了想，ＣＡＬＬ，另一个ＦＯＬＤ。他ＳＨＯＷ　Ｑ９s。我赢了这ＰＯＴ。另一个ＦＯＬＤ的是ＱＪ。

有点意思，几人桌？

10人,有的时候12人,呵呵

这第一手的river是value raise 呢, 还是bluff?  我看不出来..

这第一手的river是value raise 呢, 还是bluff?  我看不出来..
windstormm 发表于 2010-8-19 12:12

我猜ATD读牌认为楼主也是一个9，试图“免费加注”迫使楼主扔牌，同时也可能让试图抓他咋呼的小对付代价，甚至还有微弱可能让慢打的诸如TT扔牌。所以可以看成是value raise和bluff合为一体的打法。

我第一次见到或者是意识到这种“多重性加注”或是“模糊加注”是十多年前在commerce的7张牌梭哈。当时Danny Robinson（Mike Sexton在card player上称其为世上最好的7-stud牌手），在第七街拿到两小对加注，对方两大对跟注后亮牌，我很疑惑地看他，他对我说了一句：这个加注是为了让一对跟注或让两对扔牌。当时全桌都笑了。这话看上去就是说笑，如果一对能跟注，两对怎么可能扔牌。但细想一下确实可能，有些看似不合理的确实有其合理的一面。

看了第一个例子让我想起自己打过的一手牌。现场10人桌，25,50。每人大约5000筹码。我在枪口拿到AA，溜进，看有没有LIMP-RERAISE的机会。结果没人加注，5人混进。我当时想，这牌得小心，老刀说过，永远不要在没加过注的锅里输掉全部筹码。混进这么多人，什么牌都有可能，我可不能跟AA共存亡。FLOP了K,6,7彩虹面，我领先下注200。探探虚实。后位一个半鱼RAISE我到700，其他人扔。我拿着AA很难受，搞不清他是不是中了SET或者，6,7两对甚至K,6；K,7同花混进来的。但是超对也不能马上扔啊，我CALL了。TURN上来个6，我过，打算他如果再下重手，就考虑撤退。结果他也过牌。现在我舒服多了，对手是个直来直去型，他的武器库里没有“拿着FULL HOUSE跟随过牌”这种武器。也许他就是个K加大边，只要他不是HOUSE，K,7我也不怕。RIVER又来个6。我飞快的打了1000，他很快跟了，亮出K,J。事后反省，我在RIVER应该ALL IN.考验他是否来抓我这个“免费加注”。当时锅里1650，我打1000，他跟得很快，明显打少了。

第三手打的很漂亮，第二手最多call他的50，但是不应该all，in

弱弱的问一句，为什么对手是800+了，你还是180+，或者360+？

我猜ATD读牌认为楼主也是一个9，试图“免费加注”迫使楼主扔牌，同时也可能让试图抓他咋呼的小对付代价， ...
RichZhu 发表于 2010-8-19 12:46

这个回帖很有深度. 希望rich以后有空常发帖.

回复 5# RichZhu


    您的这篇回复启发了我很多天的思考，非常非常的感谢！