分享一篇文章《能力来自于投入，而不是来自于神来之笔》

lililili11 发表于 2017-11-8 04:59
说实话，你这篇回帖我已经被绕晕了。我不知道你对还是他对，不过他这样写文章的话肯定是没人看了
...

肯定不会这么写啊，换我去写同一个假说的论证过程也不会用这种debate的方式写，只不过我会比他更注重概念的准确定义和论证过程的逻辑流畅和连贯性，而不是跟写散文似的，脚底打滑飘到哪算哪。打草稿走free association的意识流没问题，找灵感嘛，只是草稿完了得理出一条核心的逻辑线出来，并剔除不相关的，address矛盾的点才行吧。

pongba 发表于 2017-11-8 05:02
肯定不会这么写啊，换我去写同一个假说的论证过程也不会用这种debate的方式写，只不过我会比他更注重 ...

嗯，论证和分析，两者不可混淆。
分析就经常有confirmation bias的意思，但是如果基本逻辑已经论证完毕，然后为了强化读者的感觉，再找各种例子来分析的话，应该不算有问题。

论证和分析的区别，大概是这个意思。

读了不少武志红老师的书，也看了不少视频。刚开始看，感觉天要崩塌了！怎么会有这样的思维，说这样的话？直接关了视频，不敢再看一眼，可能是不忍直视自己的伤疤 后来能慢慢去研读，少犯重复的错，就是走出的第一步。大家共勉。

读了不少武志红老师的书，也看了不少视频。刚开始看，感觉天要崩塌了！怎么会有这样的思维，说这样的话？直接关了视频，不敢再看一眼，可能是不忍直视自己的伤疤 后来能慢慢去研读，少犯重复的错，就是走出的第一步。大家共勉。