风暴啊-这论坛没有咱们两个抬杠不热闹-说说扑克是不是赌博

我也觉得打网上和打现场应该是有不小的差别的。
ydx2008 发表于 2010-8-14 11:19

今年我在ftp打了200k+ hand from NL10到NL100,  limp call 8X 的见过, raise preflop 1/3 stack 也见过... loose aggressive 的见过, weak tight的也见过.. 手数打得多了, 不管网上 or live, 各样的人都有, 打的还是那52张牌, 万变不离其宗. 如果你硬要把网上和live的人分开归类, 那也太天真了.唯一我们可以肯定的是网上的人整体水平比live 1$2$的要高, 所以赢钱难度更大...我们打牌就是要对不同的人(他们不同的range)来不停的调整我们的的打法. 如果你真以为网上NL25$ 以上的winner 不能调整打法crush1$/2$live table, 你只能是一向情愿.. 但是事实一再证明1$/2$live的某些赢家不能在网上NL25都不能赢钱, 其实这很正常, 你和整体水平更高的人打当然赢钱不容易了, live牛X的当然也有, 不过那你可能要到5/10$ 去找. 1$/2$真的打得好的早升级了, 没bankroll 更本不是理由, bank roll是grind 出来的..我刚打牌时200$ bank roll, 我打NL10, 现在我有7.5k bankroll, 我打NL100.. 等我有20kbankroll 了我就去试试NL400, 可能行可能不行, 我会问自己是不是自己技术上有问题,是不是还能提高, 而不是怪bankroll, 怪别人乱打... 如果我住在casino旁边我一定会把目标提得更高,live 5$/10$ 10$/20$ bankroll 够了也一定要试一试的...

今年我在ftp打了200k+ hand from NL10到NL100,  limp call 8X 的见过, raise preflop 1/3 stack 也见过... ...
windstormm 发表于 2010-8-14 13:22

因為在現場會看到真人的動態，所以小弟覺得，就算是同一樣的人，同一樣的牌，在live和在網上的打法，也可能會有所不同。

回复 38# windstormm



limp call 30$ Q9s preflop with 300$ effective stack 是赌博... 3 bet 1010 vs LAG 不是赌博... 你如果不能体会其中区别, 我也帮不了你...

我前面的问题你不用回答了，就看这一句说明老霍的打法你不明白。
老霍打白痴你都看不洞，以后就别口口声声如何打高手了。

老霍一招中包含了许多数学道理过几天我给弟兄们解释相信会和老霍不谋而合。比较长，要几天时间。

再说几句虽然那天老霍输2000，用这种打法后，再ying单牛的钱就是玩。只要他不走想赢2000jiu2000xiang 10000jiu一万

以后你只要不提我的名字, 我不会掺你的浑水, 你就去limp call Q9s 30$ 捕你的鱼去把. 不要提我, 也不要insult我, 反正你这里fan多, 你发帖有人顶, 你也有成就感,  靠, 提我干啥, 撑得, 等你打live 5$/10$ 的时候再到我面前摆谱...

回复 44# windstormm


    欢迎认输但我还是会给其他弟兄解释的
可以选择不看

不提名引用某人的话

提高, 而不是怪bankroll, 怪别人乱打... 如果我住在casino旁边我一定会把目标提得更高,live 5$/10$ 10$/20$ bankroll 够了也一定要试一试的...

除了lv和洛杉矶等有大赌场的地方一般赌场没那么多节目可选这又和网上有区别了
多数赌场常年只有1／2只有周末才2／5

不说不知道，
越说越烦躁，
不说堵得慌，
赌过才知道。

不提名引用某人的话

提高, 而不是怪bankroll, 怪别人乱打... 如果我住在casino旁边我一定会把目标提得更高 ...
伟大的墙 发表于 2010-8-14 14:30

   
提高的确是很复杂的一件事

但是并不是一味的去多玩更多的牌就叫做提高了

一手牌我们为什么要去参与他，不参与的话收益预期是0，参与的话是多少，是正数还是负数，是我们觉得是正数还是确实是正数，都需要通过摸索和统计来寻求答案。

很多时候我们觉得自己是赢家，自己的打法应该是对的。但是我们已经打得比durrrr还好了吗？我们已经完全没有leak了吗？未必吧

一手中等边缘牌，你玩它的line是什么？中了顶对Q或者顶对9就和那个疯人哐哐哐往all-in打？为什么呢？因为他有个第二大对子就和你抡到底对么？

那为什么有个好点的draw也要和他哐哐哐往all-in打？他中等对子都不fold，用draw和他那么打意义何在呢？mix range？那如果用call来玩，吸引第三家进入，会不会pot odds会更好一点呢？或者，至少往这方面考虑一下如何？为什么要用draw去3bet孤立他呢？他不是有个第二大对子以上的牌就都不跑了么？

如果你什么都没中，面对一个大部分时候和你哐哐哐打到底的人，你是不是全部弃牌呢？那么Q9s跟进去看到有顶对或者强draw的机会是多少呢？我们在“其他的那些Q9”上面翻牌什么都没中我们跑掉了，输了多少钱，我们计算过么？

如果你什么都没中，你硬杠着去float他，那似乎是另一笔钱之间的博弈，与你翻牌前投入的这笔钱无关吧？你如何去挽救翻牌前的那些钱呢？

回复 36# skizzik


    其实并不是这样，TT+,AQ+也就是4.7%的起手牌，也就是发20次牌你都行动不上一次，这边live也就撑死20hands/hour吧，你一个小时行动一次，大家都看出你紧，你raise就丢，运气好位置靠后吃几个8bb，运气差前位raise个8bb四五个caller就算拿AA保险么？所以这种打法肯定没法在现场盈利，科科也常打现场，我不相信你真会用这种打法，不过你打的桌子比较大，应该不是这种氛围的。我觉得因为现场慢，所以理性人都想挖掘每一手牌的最大价值，否则你干坐一晚上赢不到几块钱，这也就是霍华德要拿Q9s去call别人的原因。另外，我相信现场read会比网上的read强，其中很重要的一点是现场你比较容易知道对手对你的想法，网上大概很难判断对手对你的想法了。

今年我在ftp打了200k+ hand from NL10到NL100,  limp call 8X 的见过, raise preflop 1/3 stack 也见过... ...
windstormm 发表于 2010-8-14 13:22

   同意网上0.25/0.5的普遍比live1/2的水平高，live1/2有很多没有基本概念的人。不过live和online说是不同的游戏也不为过，道理其实很简单，如果online不能mutil-table，打法会是现在这样么？rushring的range和普通ringgame的range一样么？最后都纠结到每小时产出这上面的博弈来，因为基本硬件环境的不同，必然造成软玩法的不同，所以存在在online看起来很鱼而在live是+ev的打法是很正常的。