「德扑圈」软件的猫腻之我見(一)

mike 发表于 2015-12-4 03:39
谁能详细介绍一下德扑圈的盈利模式？

我觉得最逻辑的判断就是他盈利额模式。国内法律不健全，监管形同虚设 ...

哥，你上来就说人不诚实，能给个理由或者例子说一下不。比如说，如果你是德扑圈的技术人员，你会怎么来解释这件事情。

现在这种不信任，说到底还是没有监管造成的。如果中国有一个赌博或博彩协会，把这些涉及赌博的行业统一起来，制定标准并对所有参与者进行监管，你会不会开始相信他们？我相信PS没有操作概率是因为他们肯定在接受某个组织的监管。

001596 发表于 2015-12-4 07:19
哥，你上来就说人不诚实，能给个理由或者例子说一下不。比如说，如果你是德扑圈的技术人员，你会怎么来解 ...

我只说，那个技术人员解释强调重复的那些东西，真的让人觉得靠不住。

一个可能是他自己不知道重点在哪里，另一个可能是他知道，但却把最不重要的当成整个讨论的中心大谈特谈。你来说说，还有其它可能吗？

你可以不参加讨论，但参加了并以权威身份这样解答，真的不是自己傻就是把别人当傻子。不管是这两种情况的哪一种，都让人感觉靠不住。我这么说，不算过分吧？

mike 发表于 2015-12-4 08:42
我只说，那个技术人员解释强调重复的那些东西，真的让人觉得靠不住。

一个可能是他自己不知道重点在哪里 ...

那我没话说了，我觉得人说的挺好，概率上验证过。我一直没弄明白你所说的重点是什么。

001596 发表于 2015-12-4 08:45
那我没话说了，我觉得人说的挺好，概率上验证过。我一直没弄明白你所说的重点是什么。
...

我说的是，那个rnc以及后面实验验证的那个部分，是整个软件最不重要的部分。

本来我是中立的，就是看了那个链接，才觉得有些不靠谱。我不知道德扑圈这个软件如何，也没有用过，就是看那些解释，还不如不解释。

你不想诚心跟人家解释，也不用忽悠别人，对吧？

mike 发表于 2015-12-4 08:51
我说的是，那个rnc以及后面实验验证的那个部分，是整个软件最不重要的部分。

本来我是中立的，就是看了 ...

重要的是什么？能说一下么。

001596 发表于 2015-12-4 09:10
重要的是什么？能说一下么。

重要的要他自己说啊。连这个帖子里还有人解释为什么只有ios版之类的，基本上任何这类东西都比那个随机数重要的多，用不着我一个个地提醒吧？

我真心恶心到了。傻子都看得出那家伙在忽悠，还要别人说什么吗？

我跟你说我原本是中立的大概你也不信，我要是跟你说，就是看了你那个链接，才开始有负面印象估计你就更不信了。

再说了，谁作弊蠢到调整AA出现的频率去了？一万种作弊里面，把AA调成100手出现一次是最蠢的做法。

可以说发牌作弊与否与随机数是否理论上足够随机最多也就1毛钱的关系，这我都说多了。技术人员这个都不懂还解释什么？

mike 发表于 2015-12-4 10:02
再说了，谁作弊蠢到调整AA出现的频率去了？一万种作弊里面，把AA调成100手出现一次是最蠢的做法。

可以说 ...

有人怀疑某软件作弊，软件作者出来说没作弊，给了一个例子。您老说不行，这个例子不够。

那请问你有证据吗？要举出什么例子能说服你？ios版本和作弊与否有个什么关系？人举个例子说AA发的频率正常，到你这就成了“没有说明所有牌局都没有作弊”。这都哪跟哪啊。。。

你就算赢了跟我的辩论又能怎样，你能说服大家不去玩德扑圈吗？你要是今天给出一个例子说德扑圈就是在作弊，相信比跟我打嘴架有效果的多。现在的情况就是，你根本没办法说服我，更别想说服别人了。你说这道理是不是这样的？

001596 发表于 2015-12-4 12:38
有人怀疑某软件作弊，软件作者出来说没作弊，给了一个例子。您老说不行，这个例子不够。

那请问你有证据 ...

我真是醉了。根本就没想说服你，更没想说服别人不玩德扑圈。

我就是手贱，点了你的链接，发现那是个广告贴，而且特别蠢的广告贴，一唱一和的广告，捧哏的还可以，逗哏的技术需要提高。

我觉得时间被浪费了，智商被侮辱了，吐个槽，就这些。