智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: RichZhu
打印 上一主题 下一主题

GTO(所谓的“博弈论最优”)通俗版

[复制链接]
31#
我是Jsli 发表于 2015-11-30 12:14:31 | 只看该作者
maomaobiao 发表于 2015-11-30 10:34
老大挖坑了,我当然要跳,虽然姿势比较奇怪。

首先,我是反对动辄就提GTO的,GTO本身的原意可能是寻找动态 ...

毛表哥包括吉米这里对纳什均衡有误解(这里不说gto)
纳什均衡不是矛与盾的问题
是互斗的双方可以处于一个互利的状态
32#
我是Jsli 发表于 2015-11-30 12:25:43 | 只看该作者
我是Jsli 发表于 2015-11-30 12:14
毛表哥包括吉米这里对纳什均衡有误解(这里不说gto)
纳什均衡不是矛与盾的问题
是互斗的双方可以处于一个 ...

两个傻瓜HU
把把都不弃牌最接近扑克的纳什均衡
因为这个状态双方中的一方损失最小
33#
伟大的墙 发表于 2015-11-30 12:36:35 | 只看该作者
我是Jsli 发表于 2015-11-30 12:25
两个傻瓜HU
把把都不弃牌最接近扑克的纳什均衡
因为这个状态双方中的一方损失最小

老李神解读
34#
maomaobiao 发表于 2015-11-30 12:39:00 | 只看该作者
本帖最后由 maomaobiao 于 2015-11-30 14:40 编辑
我是Jsli 发表于 2015-11-30 14:14
毛表哥包括吉米这里对纳什均衡有误解(这里不说gto)
纳什均衡不是矛与盾的问题
是互斗的双方可以处于一个 ...

这个“互利”的说法也是不准确的,因为

1)双方都不知道对方的决策,也不能商量

2)决策的标准只是对自己有利,所谓有理性的经济人

我提到的矛与盾是在2)的基础上针对GTO粉丝宣扬自己的说法(存在“无法被打败,无法被挖掘更大价值”的策略)提出质疑的方案,而并不是质疑GTO或者纳什均衡本身。
35#
whitegloves 发表于 2015-11-30 14:08:52 | 只看该作者
能否解释成在实际操作中我们尽量追求赢得每手我们能拿下的牌,当然每手牌的打法都可能不一样。 但是在整个session中应该保持一定的动态平衡。比如open、raise、cbet的频率等等。
按照您说的 线下如果我读出了对手一定范围的手牌 其实我的针对策略就是当前的GTO 除非能遇见的我的某些平衡形象的行为对未来有超大的隐含赔率  
36#
taiji18 发表于 2015-11-30 20:43:21 来自手机 | 只看该作者
GTO不是我的痛点,其实是个痒点,楼主解释清楚了,省的以后从脑子里冒出来,又要想又弄不清楚,本人数学差。
37#
jimmyking 发表于 2015-11-30 22:03:09 | 只看该作者
我是Jsli 发表于 2015-11-30 12:25
两个傻瓜HU
把把都不弃牌最接近扑克的纳什均衡
因为这个状态双方中的一方损失最小

都幾白癡。難得有人埋沒良心加持!


38#
jimmyking 发表于 2015-11-30 22:18:26 | 只看该作者
例子:HU,對手all in 6個bb,你有12個bb拿27o,根據納什該如何?是不是call?

笑死人冇命賠。
39#
jimmyking 发表于 2015-11-30 22:22:27 | 只看该作者
業餘者的悲哀!
40#
我是Jsli 发表于 2015-12-1 02:01:53 | 只看该作者

墙爷
德州不就是弃牌的game吗

在其它条件相同的前题下
双方无限时间内都不弃牌
两个牌手只损失抽水吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-14 15:24 , Processed in 0.115214 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部