思考题-小赵错误的根源在哪里呢？

比如，小赵手里有1000，玩的是1-2，对手比他多。小赵拿AA
锅底死钱100，翻牌286，两梅花。
于是小赵翻牌bet ...
伟大的墙 发表于 2010-7-18 01:09

问题在于小赵在从results来看一手牌，而不是从line来看一手牌。

这手牌的结果就是小赵输了，那么如果他从结果来看待对错，他赢的牌就是对的，他输的牌就是错的，那他这手牌当然怎么打都不对——因为他输了，输的就是错的

那么从line来看，对手在同花牌面下的bet range是一个解决问题的关键。如果对手的bet range就是同花，或者至少2 pair+才会value bet这里，那c/f river就是正确答案，c/c就错了。打错了，多输钱，天经地义。

如果对手在同花牌面下的bet range复杂一些，比如混合有20%的miss draw的bluff，其余是2pair+，那么彩池400块，小赵用100去竞争，刚刚好。5次能赢一次，这一次不是赢的那一次，也不是什么死罪啊。

簡單來說，小弟覺得長期All in AA應該是沒錯的，下次再來過吧。

问题在于小赵在从results来看一手牌，而不是从line来看一手牌。

这手牌的结果就是小赵输了，那么如果他从结果来看待对错，他赢的牌就是对的，他输的牌就是错的，那他这手牌当然怎么打都不对——因为他输了，输的就是错的.
skizzik 发表于 2010-7-20 01:53

就是这样的~

问题在于这是独立的一把牌，而且牌的结局是AA肯定输。所以单就这把牌，如果对方真是梅花兆就死跟的话，AA怎么打都没戏。也就是说。在这把牌中，AA就是中了那个三分之一的失败几率。而虽然说成功的几率是三分之二，但对独立的一把牌来说，只要输了，那就是百分之百，在对手肯定跟兆牌的情况下，除非AA在翻牌前就ALL IN，然对手根本就没有机会看自己是不是有兆牌。否则就这一把牌来说，根本就与概率无关了。

AA 翻牌了就当顶对打就好了，有draw试探一下，river出了该fold就fold了，要么就bluff一下（不能常用）。

嗯，好像和skizzik说的是一个意思。

我觉得AA遇到不停的跟注就是很无奈，要么对方在听同花要么已经set了
不过对方在河牌下只100也够狡猾的，理论上应该下一个池底啊
我要是小赵，在翻牌后会下2个池底大小，如果对方还跟注的话，我会小心了

skizzik一语点破，感觉墙在误导。先让你进套子然后嘿嘿。

学习啊！

我同意长期看的说法，一两把牌的打法很难判断是对还是错，如果这个对手确实是兆同花不肯撒手，我们每轮应该下一个底池增加他的成本，毕竟我们赢的概率高。但是，一旦对手成牌，要勇于放弃，多下一块都是不必要的损失。

同花听跟转牌的allin怎么叫怎么打怎么正确呢？18%的几率听到，1-5的odd，加上隐含赔率，AA转牌加50，人家没有reraise就不错了。