今年和去年Main Event奖金对比

去年一共6494人，前9名奖金分别是：
1st – $8,546,435
2nd – $5,182,601
3rd – $3,479,485
4th – $2,502,787
5th – $1,953,395
6th – $1,587,133
7th – $1,404,002
8th – $1,300,228
9th – $1,263,602

今年7319人，多了800多人，总奖金多了800万左右，前9名奖金是：
1st – $8,944,138
2nd –$5,545,855
3rd – $4,129,979
4th – $3,092,497
5th – $2,332,960
6th – $1,772,939
7th – $1,356,808
8th – $1,045,738
9th – $811,823

可见，虽然今年总奖金多，前6名的奖金也分别多于去年的前6名，但是今年的7-9名反而不如去年的7-9名钱多，第7名少了$47,194 ，第8名少了$254,490，第9名更是少了$451,779。第9名以后，一直到第27名，都是去年的奖金高于今年，直到第28名才是今年的奖金高。

单个名次奖金差距最大的是第3名，今年比去年多($650,494)，其次是第4名和第1名，今年分别多($589,710)和($397,703)。反向差距最大的是第9名，今年比去年少$451,779。

去年第三和第九，只有2.2M的奖金差，今年的第三和第九差距则高达3.3M。

鉴于今年奖金比去年更加top-heavy，策略应该是比去年（的正确策略）更加激进一点，比去年更加容易接受一个coin-flip的情形。

我记得上次看见有人问有没有mtt的类似icm的东西

钱圈人数为747人,十分一

比较奇怪，不知道这个奖金比例是由什么标准算出来的，站在组委会的角度，最优的奖金比例应该是在来年能吸引更多参加比赛的人数。对于职业扑士来讲，只要时间上允许，我相信都会参加main event。那么问题的关键就是吸引更多的业余玩家来参与比赛。虽然每个参与比赛的玩家的最终目标都是进入FT甚至冠军，但无论如何业余玩家进入FT的机会平均来讲都会比职业选手低很多，相对而言，把目标设定在进入钱圈要现实得多。我猜想大部分（或者只有我？）会看重进入钱圈位置的ROI，而不是看重冠军或者FT的ROI。

如果这个假设正确，那么组委会理智的奖金比例应该是：1.保证FT及前三名的奖金比重足够大，以吸引职业玩家和半职业玩家。
2.保证FT到钱圈的奖金尽量大，以吸引大量的业余玩家——毕竟他们才是整个奖池的保证。
所以，理论上，既然有更多的人数参加，组委会应该尽量增加FT到钱圈之间的奖金比例，这样来年会吸引更多的业余玩家参与。

于是，我回过头又算了下奖金/奖池比，结果如下：
        2009         2010
第一名 13.1605%      12.2204%
第二名 7.9806%       7.5773%
第三名 5.3580%       5.6428%
第四名 3.8540%       4.2253%
第五名 3.0080%       3.1875%
第六名 2.4440%       2.4224%
第七名 2.1620%       1.8538%
第八名 2.0022%       1.4239%
第九名 1.9458%       1.1092%
total: 41.9151%      39.6626%

结果基本符合我开始的假想，估计如果来年参加main event的人数更多的话，FT的总奖金比例还会稍微降低的：）

赞llyyzz的分析！

从比例上看，今年也是有点怪，第一第二下降，三四五名上升，六七八九名下降

llyyzz 专业啊

你们都有一颗数学头脑

从比例上看，今年也是有点怪，第一第二下降，三四五名上升，六七八九名下降 ...
Howard 发表于 2010-7-10 15:49

我的猜想是进入FT后是一个独立的也是最体现main event价值最重要的阶段。这是wsop main event吸引人气的终极来源。FT的吸引力主要来自两方面，第一是巨额的奖金，第二则是选手间高水平的对决。对于绝大部分普通观众来说，高水平的对决绝对不会是大量的preflop all in，因为这减少了对抗的因素，也减少了比赛的观赏性和时间上的持续性。相反，对于进入FT的选手来讲，他们更多的则是考虑他的筹码量和Money EV关系，甚至其他选手的性格因素来指定FT的相应策略。比如经典的老邱在WPT夺冠那次上FT上的策略制订以及最后Hu上和汉森的激战，无疑会刺激大量的业余观众的兴趣（试想下，老邱的惊天大翻盘是通过把把preflop all in得来的而不是真实比赛过程中的你来我往的争夺，那绝大部分业余选手看了不过回想，oh，another gambling game）。但无论如何，我们知道进入FT的9位选手绝对有深筹码和短筹码之分，而对于处在最后3名的选手，奖金的设置和他们的筹码量基本决定了他们的既定策略。

相对来说，2009年的main event FT的奖金设置我认为是不利于比赛观赏性的，理由就是第7，8，9名奖金差别太小（大约千分一奖池比），导致最后三名短筹码的投机性变高——即大量的preflop all in——因为这个简单而激进的策略对于这个奖金设置在大部分情况下对于Money EV来讲都是最优的（我没有看过2009年wsop FT的过程，这里只是猜想，不知道对不对）。所以，对于主办方来讲，改变奖金结构使之在FT上更有层次性（比如2010年的FT，第9名和第8名奖金差别达到了奖池的千分之三还多，越往上则差别更大），使得每个比赛名次的奖金差距都足够大，这样对于短筹码选手all in时的考虑就会更加充分也更加富有策略性，而不是简单的coin flip即可。无论如何，“可持续发展”才是WSOP主办方追求的终极目标，合理的奖金结构会把比赛的精彩程度提高一个层次，对于推广德州扑克这项运动才是有益无害的。