智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 吹牛无罪
打印 上一主题 下一主题

问个狂妄的问题: 河牌这条街难打在哪里?

[复制链接]
11#
一条街价值诈频 发表于 2015-10-1 10:46:36 | 只看该作者
zkort 发表于 2015-10-1 08:41
应该这样说,是在深筹码或者是超深筹码的基础上,在复杂局面下的river决策是困难的。

举个简化的例子,常 ...

river   button   bet/FOLD ```
12#
haoqianruhaose 发表于 2015-10-1 12:51:29 | 只看该作者
吹牛无罪 发表于 2015-10-1 07:43
这也是河牌更容易的原因之一。到了河牌, 很多人的牌都半透明了。

即便是透明了,比如对手写在脸上的aa,你百分百确定领先,寻找他心里的阉值也是个艺术。打多少对手会call,打多少对手会弃牌。要不要超池打引诱对手来抓自己bluff?翻前你的选择范围是0-10bb,河牌的范围则是10-400bb。

我师父教我打牌的时候,有个河牌,我下注100bb,他说下注80bb就行。我说没差多少,他怒斥我,五次就是100bb。这20bb简直是天壤之别。
13#
伟大的墙 发表于 2015-10-1 13:10:11 | 只看该作者
本帖最后由 伟大的墙 于 2015-10-1 13:32 编辑

老牛想说的可能是,翻牌决定了你两张牌未来的40%。这没错,共7张牌,这一下子出来3个加手里两个,这恰恰说明翻是最不重要的。
因为牌基本都天然决定了你该,你还急个啥。
AK不中要么扔了,要么比划一下cbet这有什么难度。而翻牌被你选择了需要继续下去的牌,才真正要劲在转和河。

这时候锅底变大,下注量变大,技术自然增加。

而信息量增大,牌更清晰,你怎么能解读出更好打了呢。


排面如下,KT2A5,3红桃,你80%知道对手是坚果顺子,那要下注多少取布拉夫呢。或者泥真的是坚果红桃又腰下多少让对手靠呢,这些技术含量不高吗。

重视翻牌的一般都是有限选手活无限短筹码,翻牌出来死猪不怕开水烫。


严重怀疑老牛其实只打到转,河牌应该放弃为主。
14#
我是Jsli 发表于 2015-10-1 13:35:35 | 只看该作者
伟大的墙 发表于 2015-10-1 13:10
老牛想说的可能是,翻牌决定了你两张牌未来的40%。这没错,共7张牌,这一下子出来3个加手里两个,这恰恰说 ...

墙爷发帖勤快了吗

不赞同扑克师傅徒弟的称呼
潜意识包含的问题大了

15#
 楼主| 吹牛无罪 发表于 2015-10-1 22:22:41 来自手机 | 只看该作者
伟大的墙 发表于 2015-10-1 13:10
老牛想说的可能是,翻牌决定了你两张牌未来的40%。这没错,共7张牌,这一下子出来3个加手里两个,这恰恰说 ...

墙爷说的其实和我想的是一回事儿。
翻前拿AK,  翻牌不中, 牛叉如墙, 也只能听天由命, 随机决定cbet还是扔。
但到了河牌, 我们就能读出对手是大顺子, 甚至起了装同花诈唬的心思。
到了河牌, 由于对手牌力的透明, 打法不是更简单清晰吗? 虽然犯错的代价更大, 但揉捏对手得到的好处不也更多吗?
16#
taiji18 发表于 2015-10-2 13:46:00 | 只看该作者
我想起两小儿辩日的故事
17#
79suited 发表于 2015-10-2 21:55:17 来自手机 | 只看该作者
河牌最难打毋庸置疑,这是你通过前两条街action的总结决定是否可以value bet还是控池还是抓bluff或是自己bluff。德州的魅力就在于河牌
18#
richardsyj 发表于 2015-10-3 03:58:11 来自手机 | 只看该作者
taiji18 发表于 2015-10-2 13:46
我想起两小儿辩日的故事

好好说话
19#
taiji18 发表于 2015-10-4 00:14:20 | 只看该作者

我书念的少,没什么文化,有什么得罪的地方还请见谅。
20#
男巫 发表于 2015-10-4 13:58:49 | 只看该作者
吹牛无罪 发表于 2015-10-1 07:43
这也是河牌更容易的原因之一。到了河牌, 很多人的牌都半透明了。

判断永远只是一个概率上的可能,但一旦判断错误,要承担的损失要远远大于其他三条街,这也是为什么RIVER 很少有人能打好的原因
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-28 05:48 , Processed in 0.046862 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部