小对子的策略调整

建立模型
1、单挑
2、对手加注范围：
1）JJ+
2）AJ+、KQ
3、小对子定义：99-

我们拿了小对子，经常是以撞暗三为目的进锅，翻牌后set or fold。大家公认的小对子的盈利临界点是12倍的回报。我认为这个临界点应该大幅度提高，12倍的回报是负EV的。
如果对手拿AA，我们拿66，翻牌翻出6，我们和对手打到全进，盈利临界点是12倍回报。折算成百分比约为8%。
但是，对手拿AK，我们拿66，翻牌翻出A或K，同时有6，这个概率约为3%。也就是说我们中暗三并且与对手打到全进的概率不足3%。
那么把以上情况（对手是大对，对手是两张大牌）加权平均：
（24*8%+64*3%）/（24+64）=4.36%
也就是说平均只有4.36%的可能赢很大的锅。或者说23次赢一次大锅。
还有很多其它因素赢不到大锅，如：
对手KK，翻牌A62
对手AQ，翻牌KQ6
等等
再有对手两张牌，翻牌对手中顶对，我们中暗三，我们也有一点点输的可能。
综上所述：我认为以撞暗三为目的的小对子回报倍数调整到25都是比较保守的。

以上计算比较粗，八九不离十吧。

对子是不能以撞暗三为目的玩的。

lililili11 发表于 2015-9-26 13:56
对子是不能以撞暗三为目的玩的。

多数情况如此。因为25倍的回报是很难实现的。再有我们拿AA，即使翻牌没撞上暗三，战斗力还是很强的，不过这点似乎与主题毫无关系。
也有例外。比如有效筹码200bb，对手加注5bb，对手的特点是中顶对或超对就拼命。我们拿66，跟注应该是正EV的。

lililili11 发表于 2015-9-26 13:56
对子是不能以撞暗三为目的玩的。

本人打牌时间比较短，对对子的玩法了解甚少。
你说“对子不能以撞暗三为目的玩的”，我难以理解。
比如我拿66，请问是弃牌还是有以撞暗三为目的以外的其它玩法来玩，请贴出来分享一下。

这个帖子相当赞。最开始玩的时候，按照12的赔率来玩，但是总觉得回报好像不够，后来就按照大概20倍左右来玩。今天一看，发现自己的想法还是有点亏，果然是数据党比较可靠。

除了结尾说的赢不到的可能，应该还有一些赢到小锅的可能存在。例如，对手的加注范围其实可能更松一点；翻牌以后大家过牌到底赢到；发出的牌都是中小张大家都没有击中但是对手两高张支付一点点……
瞎想的，不会算。

还就是公共面发出惊悚牌，冻结双方的行动，这种情况就算了中了set，实际回报都会大幅度下降。
比如，flop是三张红桃，然后turn又出了一张红桃，这个牌面基本就不会打的很大了。

大方向应该正确。

老陈这个贴子牛

如果没有弃牌率桌子喜欢靠的话
中小对子以limp为主尽可能不open或3bet

lililili11 发表于 2015-9-27 03:56
对子是不能以撞暗三为目的玩的。

如果桌子紧弱
有位置时中小对子打对方弃牌
只要对方check就bet

回复同花顺:

对子一共13个，从22-AA，价值依次升高。

如果仅仅是以中set为目的，那么它们的价值应该没差别才对。

既然有差别，说明中set不是对子的唯一目的。
那么下面继续论证，中set不是对子的最主要目的。

什么时候中set是对子的最主要目的?就是冷跟对手的open，翻牌后不管什么牌面，不中就弃牌。但是我们知道，绝大多数时候我们都不是这么玩的。像22-55这样只能这么玩的，我们很多时候在翻牌前索性就不跟。而66-77，很多时候至少是要跟一枪的。88-JJ，翻牌前有时候是要为了价值reraise的。

所以，很多时候，中set也不是对子的最主要目的。

综上所述:不可否认，中set是对子的价值中的极大一部分，但是作为目的，其实还不足够。至于更多的细节部分，则是主贴和大家的回帖所讲的。