分享一个发现，请教一个问题

老右跟我说过，作为一个好手，应该在桌面上保持最大买入的筹码量，少了就补。 我认为他说的是对的。
那么我主楼这一套有啥用处呢？
确实没啥用处。

可能就有一条：如果我带了1000刀去玩，不幸输掉900多，还有不到100摆在桌子上。这时候我应该怎么做？
常见两种走向：1， 拿剩下的筹码暴走，打的极其奔放。2，拿剩下的筹码当石头，收的极紧。
现在我们知道，这两种打法都是不对的。 最聪明的做法其实是收筹码兑钱走人。

再补充一个用处：如果我家领导忽然想不开，也要去赌场试试，而我实在拦不住，可以推荐给她迈克尔的打法。

吹牛无罪 发表于 2015-9-19 08:23
老右跟我说过，作为一个好手，应该在桌面上保持最大买入的筹码量，少了就补。 我认为他说的是对的。
那么我 ...

作为一个好手，应该在桌面上保持最大买入的筹码量，少了就补。

这句其实在很多时候是一句蠢话，但是在扑克界似乎很流行。

xiaozhu88 发表于 2015-9-19 02:27
楼主：
扑克策略学校有过这个专题文章，并提及你帖中的X、Y，你可以自己搜索一下。

请问这张表里的这些数字是什么意思？

lililili11 发表于 2015-9-19 11:23
这句其实在很多时候是一句蠢话，但是在扑克界似乎很流行。

最大买入不是赢钱效率最高吗? 为啥蠢呢?

吹牛无罪 发表于 2015-9-19 12:20
最大买入不是赢钱效率最高吗? 为啥蠢呢?

这句话至少需要三个前提的支持：

1、BR充足
2、Hero真的是客观上桌上最好的玩家，而不是主观认为。
第三点才是最重要的：Hero对付其他大筹码的优势比较大，并且桌上的中小筹码没那么精明。

就算这三点同时满足，大筹码赚钱效率也不见得比中小筹码更快。也就是在现场只能打一桌，而其他的大筹码中可能有不少鱼，并且很少有真正专业的中小筹码，才使得这几点在一定的情况下都满足。

所以这句话充其量只是现场某些时候的特例，而不是普适的道理。


在纯数学上，我可以断言：必然是大筹码的钱流到中小筹码的兜里。

lililili11 发表于 2015-9-19 11:25
请问这张表里的这些数字是什么意思？

..............

lililili11 发表于 2015-9-19 12:40
这句话至少需要三个前提的支持：

1、BR充足

我恰恰认为小筹码的钱流向大筹码，不管是从数学和实际经验上看，无数的牌局证明。

最近在打一个不抽水，但是抽台费的局，每小时2bb。长期打看看能不能盈利，能盈利多少。

xiaozhu88 发表于 2015-9-19 14:47
..............

感谢。

t54352 发表于 2015-9-19 15:32
我恰恰认为小筹码的钱流向大筹码，不管是从数学和实际经验上看，无数的牌局证明。 ...

筹码越浅就越是精确的数学游戏。你看看小朱同志的那张表，上面的数字已经精确到什么地步了。


为什么普遍大筹码都仇恨小筹码？
因为他们觉得小筹码很棘手。


为什么他们会觉得小筹码棘手？
因为他们打不过小筹码。


为什么他们打不过小筹码？
是因为人脑的粗略计算当然比不上精确的数学。

这还仅仅是计算力的方面，在实战的牌桌上，小筹码可以钻的空子太多了。但是大筹码永远没机会去钻小筹码的空子。每一个空子都是$$$$$。

--------------------------

你说从数学和实际经验来看，无数的牌局证明，$从小筹码流向大筹码。
首先，为什么从数学上$会从小筹码这里流失呢？因为盲注吗？
其次，实际经验有统计数据吗？如果仅仅是感觉的话，是否缺乏说服力呢？
再次，现场玩小筹码的玩家，是因为水平高而玩小筹码，还是因为水平低而玩小筹码？这两种人是截然不同的。
最后，你怎么会打了无数的牌局呢？以现场那么慢的速度，再加上单桌，基本上不可能有“无数”手牌啊。

------------------------

小筹码不可能漏钱，小筹码、nit、GTO，是三大乌龟流。

小筹码→金钟罩
nit→铁布衫
GTO→金刚不坏体神功

金钟罩铁布衫金刚不坏体神功再加上先天无极纯阳童子功，怎么可能会漏$$$$$给别人捡呢？