is it perfect spot to represent a polarized range？

今天打的一手牌，5/10,我筹码5000,在大盲，前位加注到30，两家跟，，我as4s，reraise to 145，，三家全跟，有效筹码都在300bb一上。pot530


翻牌，26j俩梅花一红桃，全check。


转q方片，我bet660，一家跟，pot1850，后手有效筹码2500+
河牌2黑桃
我bet2125。这是一个绝佳极化我们range的spot吗？如果河牌是个梅花，我们还有overbet到range吗？

没有看出来你这样打可以代表任何手牌，极化range到一端：bluff。 如果你会用QQ／JJ这样打我也是醉了。。。

Whyylu 发表于 2015-8-17 16:43
没有看出来你这样打可以代表任何手牌，极化range到一端：bluff。 如果你会用QQ／JJ这样打我也是醉了。。。 ...

先别醉兄弟，你的看法是，我们的l所有range里不存在这样的打发吗？永远没有overbet，jjqq一定要bet2/3pot，要是那样，我可能也跟你一起醉了。
你的想法可能是我们要是jjqq一定会bet flop对吧？如果这是你的出发点，我理解你的思路。不过你再想想我们的range和位置恐怕就很容易想通了。

Whyylu 发表于 2015-8-17 16:43
没有看出来你这样打可以代表任何手牌，极化range到一端：bluff。 如果你会用QQ／JJ这样打我也是醉了。。。 ...

不过，结果我想你猜对了，对手call了，他是AA，呵呵

对手是前位？这里似乎就前位可以有AA KK，后面两个都不太可能会有？

leisong 发表于 2015-8-17 17:43
先别醉兄弟，你的看法是，我们的l所有range里不存在这样的打发吗？永远没有overbet，jjqq一定要bet2/3pot ...

我还是想不通，继续醉我的

lililili11 发表于 2015-8-17 18:44
对手是前位？这里似乎就前位可以有AA KK，后面两个都不太可能会有？

恩，他这手牌打的非常好，翻牌的check，很有功力。

against readless opponent 不觉得是perfect spot to represent polarized range 在这个River
愿听更详细的分析

这个前位在300bb深度下，拿AA只call 3bet，在位置不好的情况下玩多人锅，也是蛮阴险的。

这手A4s我觉得玩得有点玄了，转牌与河牌打得很勉强，玩ABC的系统就好，直接就是一个简单的放弃。

如果说这里在采取一个“GTO”的打法，HERO这个line里既有两对以上的牌力，也有适当的诈唬，还有AA/KK，硬要这么说，理论上似乎也不是不可以。不过感觉上还是太勉强了，如果真的有一个整套的GTO系统的话，那也不好说什么。但是如果是真的有这个系统的话，诈唬牌也应该是经过挑选的吧，A4ss应该不会在转牌河牌的诈唬range里面？

所以我感觉这手牌其实是Hero对“GTO”精神的摸索，更多的是临时的突发奇想，缺乏更多的深思熟虑。而且转牌的size那么大，假设真的有那么一种GTO系统的话，从审美的角度来看，转牌的这个size个人感觉也不是很美，因为给对手留下了很多慢打的空间，比如QJ/QQ，还有这里的AA/KK，人家在这里把这些牌一藏，而更弱的一对牌型可能反而跟不动。那么河牌再进行barrel的话，HERO的压力会很大。

lz 应该打了很久牌了。 这首来看，不太理想。 思路前后有些不一致。

5-10 的game 需要 check flop Jxx 来rep monster 这么高级的打法吗，我看没有必要。

As4s  番前 3bet  根据局和人吧，你还是要打掉点folding rate ，如果两个都是跟住站，你这样打没意思。  300 bb 深筹是想一把清人家吗。

anyway  我觉得你3bet 不是不可以，是要分场合，如果你打出去经常是call 2个，这样长期会输钱。

flop 是绝佳的 cbet 机会，不知道你什么理由check？ 推测是锅大了有点怂？ 我说的不一致第一个就在这里。

然后turn 又突然觉醒了？ 出了个Q  其实帮你的对手range 多一点，你bet 装大牌么，比较难。 思维层次太高了。

river 继续开火 挺好的，筹码有点多了， 任何Q 还是一样fold 不掉啊对不对。 J 也有一般机会会跟你。  大家put 你更多的是在AK 小对等的咋呼range 啊。

当然你自己的手牌隐蔽性是很好，然而并没有什么*用啊。。