关于轮盘的概率的一个问题

轮盘赌中最受欢迎的系统是戴伦伯特系统，它正是以赌徒未能认识到独立事件的独立性这一“赌徒谬误”为基础的。事实是每一次旋转，轮盘都与以前旋的结果无关，这就十分简单地证明了，任何一个赌博系统给赌徒的好处都不会比给赌场主的还多。但是当我玩轮盘时连续记录100次发现出现红黑的比例是39:61，那我在下100次连续压黑的赢率还是49.25%吗？
请howard同学及其他数学好的同学指教？

数据数量        12404                -524        奇数        6032        48.6295%
出现0的个数        330                每小时45轮        偶数        6042        48.7101%
出现0的概率        2.6604%                        实际概率        2.7027%        86.486%
这是12404次的数据，红黑和奇偶是一个道理的，自己看吧

嗯，是这样，我的意思是如果以2000次为标准，前1000次红黑出现的比例是420:520，60次出的是0，那下1000次我要是连续压红，是不是胜率就高呢，因为连续两千次的红黑比例要更接近940:940才对啊。如果再一千次的比率应该是大于420:520才会出现红黑接近940:940的比例才对，不知道我这样想对不对？

如果再1000次仍然是红少黑多，那接下来的2000次我仍然押注红色，不知这样的想法是否有科学的理论依据

晕完，都说是独立事件，你还异想天开~！

呵呵，是啊，明白是独立事件，我只是人为的将它分开，不知会有什么结论

所谓独立事件，就是下一次的结果与以前的完全没有关系。从这个角度可以推断出，即使前1000次是黑多，你再扔1000次的时候每次红黑概率仍然相等，绝对不会红就应该多。这是独立事件的定义，应该很好理解。

但是，概率有很容易让人想偏。比如现在一次也没扔，那么从现在开始扔2000次，你可以正确判断出红黑一样多。如果现在已经扔了1000次黑多红少，那么下1000次如果还红黑一样多，岂不是这2000次里面黑多了？没错，概率就是这样，长期以来红黑相等，不等于概率要用相反的结果去“抵消”以前的那些结果，而是把以前的那些结果淹没在数据的汪洋大海中“扯平”。比如你再扔100，000次，然后再统计总共101，000次中的红黑，仍然是非常接近相等的。

楼主首帖中提到的100次试验，发现红黑39：61，能否说明以后黑就是要多？这个是统计学中“假设检验”的内容。100次试验太少，黑色出现61次，完全不能说明以后黑就是要多。

不过，机械轮盘理论上讲都不会是完美的，长期使用没有保养，的确可能会出现不对称的情形。但这种不对称很小，10000次试验里面红黑的期望值相差绝对到不了1次，跟楼主说的不是一码事。

简而言之，靠研究轮盘是不可能发财，一定会破财的。跟人较劲可以，别跟数学较劲，更别跟自己的钱包较劲。

呵呵，谢谢啊！从你的扑克理论里学到很多东西

简而言之，靠研究轮盘是不可能发财，一定会破财的。跟人较劲可以，别跟数学较劲，更别跟自己的钱包较劲。Howard 发表于 2010-6-11 22:20

    这句话对99.9%讲都是对，我知道只有极少人可以在轮盘上赢钱，因为轮盘在欧洲非常受欢迎，就像中国人玩百家乐一样。

所谓独立事件，就是下一次的结果与以前的完全没有关系。从这个角度可以推断出，即使前1000次是黑多，你再扔 ...
Howard 发表于 2010-6-11 09:20

我对Howard的景仰，如滔滔江水......