系统的诞生

richardsyj 发表于 2015-8-8 11:01
回想一下自己的成长经历，有没有过类似的阶段。刚接触德州，从入门到了解的阶段，对这个游戏充满的 ...

哥们是个实诚人

牌如此，很多事情也是如此，创业、政治、军事故事，大事的失败往往是犯一些基本的错误。“做人”也是，基本的都不做，花言巧语，粉饰文雅，也有人信，有人捧。…浮躁、昏聩、颠倒…

1、        不中就弃真的很弱吗？打了一段时间poker，终于了解到，poker原来是一个很难击中的游戏，自己不中没关系，只要对手不中一样可以赢。纯净的心灵中诞生了小恶魔，开始慢慢学着读对手的手牌range，当flop出来，只要觉得和对手range不匹配就想干点什么，无论位置、牌面以及手牌强度。更愿意追求像Tom Dwan在show中的超炫打法，似乎那才是所谓的thinking level，那才是poker的本质。而一旦尝到了甜头，就像偷腥一样，兴奋而刺激，心中有股邪恶的快感，从此欲罢不能。赢到钱了吗？自己给自己答案吧。当暮然回首，发现还是最早打法最实惠的时候，却已经很难回头，积习难改。

2、        还能老老实实的draw牌吗？还记得曾几何时，看到了draw，心中就莫名的兴奋？如果是super draw，那简直就是江山我有，多少BB都敢抡进去。无论什么牌面，开始强打弃牌率；甚至不是为了弃牌率，仅仅是因为怕自己hit到后对手弃牌，而make move，美名曰：提前value。我回国两月期间，参加了朋友组织的无水局，这种言论竟然得到了大部分玩家的普遍认可。可是这样的打法，你盈利吗？

richardsyj 发表于 2015-8-8 21:35
1、        不中就弃真的很弱吗？打了一段时间poker，终于了解到，poker原来是一个很难击中的游戏，自己不 ...

1， 不中就弃，如果被对手感知，那确实是很弱的，会稳定而且速度相当快的输钱。  我前天就被人家针对过。
2， Draw牌老是算赔率合适后老实跟，被对手感知，那确实也是很弱的，会稳定的输钱。

吹牛无罪 发表于 2015-8-8 23:23
1， 不中就弃，如果被对手感知，那确实是很弱的，会稳定而且速度相当快的输钱。  我前天就被人家针对过。 ...

第一点，你这里不仅仅是不中就弃的问题吧。是不是还存在进pot频率的问题呢？如果你住在pot里，那输钱怪谁呢。文章中的意思是说，当与对手缠打的时候，不能为了缠打而去缠打，或者为了cbet而cbet，这里涉及到牌面、位置、pot equity和对手游戏倾向等等很多问题。对于一个初学者来说，很难掌握，那么不中就弃其实是最好的选择。打牌被针对很难免，如果你是一个相对松的玩家，则更容易被针对，因为从你身上可以得到更多的利润。

第二点 如果真是按你所说的，老老实实的draw，那不会稳定输钱的。你一定是有选择性记忆。

richardsyj 发表于 2015-8-8 09:48
第一点，你这里不仅仅是不中就弃的问题吧。是不是还存在进pot频率的问题呢？如果你住在pot里，那输钱怪谁 ...

在我们没有中牌的时候，对手下注，我们仍然有三种选择：一是示弱弃牌，赖汉子盼来年；二是跟注，目的不是等转牌中牌，主要目的是float对手；三是加注，这里要在判断对手中牌的可能性比较小的情况实施，打对手的弃牌率。个人认为如果三种选择的比例合适，被对手针对的问题就迎刃而解了。

richardsyj 发表于 2015-8-8 23:48
第一点，你这里不仅仅是不中就弃的问题吧。是不是还存在进pot频率的问题呢？如果你住在pot里，那输钱怪谁 ...

我打的超紧的，只玩AJ+。  对手看出我这一点，只要翻牌没大牌就BET或者Check-Raise我。回家后才想明白怎么回事。有趣的是，这厮玩的其实不怎么样，输了很多给其他人。

关于兆牌，鬼子们习惯在翻牌下注，转牌安全，就重注把我们踢走，如果转牌不安全，就Check 弃牌/跟。 如果对手在危险牌面从来不慢打成牌，我也会这么干。

总之我同意你的理念，打牌稳定盈利不需要太多层次上的思考。具体这两点也切中当下时弊。 我只是补充一下避免矫枉过正。

吹牛无罪 发表于 2015-8-8 10:22
我打的超紧的，只玩AJ+。  对手看出我这一点，只要翻牌没大牌就BET或者Check-Raise我。回家后才想明白怎么 ...

是不是你翻牌前加注量出现问题了。
我在赌场经常和一个哥们同桌打1/2无限德州，他翻牌前加注AK、AQ、AJ、KQ都加注到12，QQ，KK、全加注到17；AA加注到22。这样如果能形成单挑，他加注到12、17我们可以用任意牌跟注，基本上是看着他的牌打，肯定不会吃亏。

吹牛无罪 发表于 2015-8-9 00:22
我打的超紧的，只玩AJ+。  对手看出我这一点，只要翻牌没大牌就BET或者Check-Raise我。回家后才想明白怎么 ...

不能用一天的样本量来做结论，其实在这样的低级别，对手没有你想的那么有针对性，也许就是恰好他比你击中率高而已。假设你打的超紧，我就不明白为什么你会有“会稳定而且速度相当快的输钱"的结论。

对于draw的问题，你所说的”鬼子们“指的是什么人呢？从你描述看，对手其实打的挺直白的。

美名曰：提前value。

额一直想用一个词来描述这种毒害下一代的美句。

这个说法可以定式了。

美名曰：提前value。