扑克究竟是打大概率还是小概率？

除了贴子标题这段话对生命认识的问题无解
这也是为什么基督教佛教伊斯兰教儒家文化
差不多同一段时间产生了
因为无论你啥race这类困惑是一样的

从第三方看
我们每个个体绝对是小概率事件
存在的概率趋于零

Tamarin 发表于 2015-6-8 23:57
牌桌上输赢几百块就在论坛谈金论道不是贻笑大方吗？那个山西联盛集团，邢利斌，就是7000万嫁女的那位，当年 ...

"扑克是个体力活"
能说这句话的牌手造溢何其高呵

至于张李二人
如果不从结果为判断的标准
看重的是过程一切就有了答案

维物主义与儒家文化
一脉相承
对文明社会来说垃圾来着

Tamarin 发表于 2015-6-9 01:49
刚开始打牌的时候不会玩儿这个，后来看了墙爷的12倍法则，觉得很高大上，成了我最喜欢的武器之一。小对子 ...

任何牌进不进锅两个因素
1.对方类型.
2.量.

量包括有效筹码量.下注量.进锅与弃牌比例的量...
并且上述12互有影响

Tamarin 发表于 2015-6-9 21:48
首先是扑克水平低，不是发文章，写得长了看着累不说，还容易逻辑混乱。其次，一边忙别的一边发，所以一段 ...

如果不像墙爷霍师傅写论文
长篇需要论据

个人的体会心情
真不需要太多文字

在短短几句话的贴子
也体现了思维一路的变化

我是Jsli 发表于 2015-6-10 12:52
如果不像墙爷霍师傅写论文
长篇需要论据

没想清楚的问题贴出来
注重的是对事物的理解与认识
不在意文字表答上的完整性

一有利于讨论进步
二也是自信的表现

素颜不用画妆就可以见人

Tamarin 发表于 2015-6-9 10:43
这是一个角度。我的问题主要意图是比如我们拿72o靠对手ak一个raise，70%情况下把他打走，何乐而不为？
...

我们以前研究了小三法适用的一些普遍情况，但对于一种常见的情况没有深入考虑。对手持 KQ加注，我们持JT翻前跟注需要多少回报率？12倍，还是30倍？算算看。翻牌，50%情况下双方都没有中牌，余下30%情况下KQ小三套牢，而20%情况下JT反超。简化起见，不考虑那50%的情况，假设30%JT简单扔掉，损失一个跟注P/2；20%情况下我们与不中牌不知道撒手的傻凶全下，75%胜率，则令30*P/2<20*0.5*(x+0.5)P，求得在spr大于2.5时JT跟注即满足投资回报比。

Tamarin 发表于 2015-6-11 00:10
我们以前研究了小三法适用的一些普遍情况，但对于一种常见的情况没有深入考虑。对手持 KQ加注，我们持JT ...

即使比较保守，在很多情况下也应该是个靠。单从概率上来说，ak对72也是同样的情况。有人会说，这种不中牌跟你全下的傻子很少，跟你的都是kk/qq，你又煞笔了。我们只是计算潜在的回报。就象你打set mining，假设平均8次中一次，7次你输了7个加注，中的一次，对手kk，翻还出了a，你一点回报也没有，你就不玩儿set mining了？

Tamarin 发表于 2015-6-11 00:20
即使比较保守，在很多情况下也应该是个靠。单从概率上来说，ak对72也是同样的情况。有人会说，这种不中牌 ...

前面有同志提到kk遇到aa，这个概率不超过5%，但总会遇到，不遇到反而不正常。可以当作是件好事，因为你可以希望大级别的时候你站在对的一方。正在进行的5万美元比赛就有这么一手，可以说这手kk的代价是5万。还是少说，不知道锅有多大，只知道aa赢了后筹码60万，暂列第一。这要是得了手链，就算是100万咯？

Tamarin 发表于 2015-6-23 11:37
前面有同志提到kk遇到aa，这个概率不超过5%，但总会遇到，不遇到反而不正常。可以当作是件好事，因为你可 ...

话音未落，在1500的比赛中，魔术师的aa被kk干掉，都是翻前全下，都是最大的锅。输赢不在这里，这只能造成短期的波动。

Tamarin 发表于 2015-6-23 12:26
话音未落，在1500的比赛中，魔术师的aa被kk干掉，都是翻前全下，都是最大的锅。输赢不在这里，这只能造成 ...

魔术师 cash out 9000，用 kk从他aa翻倍的船夫拿了第三，20万。如果船夫正确fold kk，可以cash 8000，lol