数学的作用在一点点被削弱

这个问题就看你对“数学”这个词的定义了

加减乘除是数学，算range是不是数学呢

算pot odds是数学，算FE是不是数学呢

回复 9# 伟大的墙


    我跟朋友玩过两次现实的SNG，觉得跟网络差太多了。。。不习惯，打了很久也才看出来两个马脚，知道他什么时候有牌，而且还是打不走，只能避免损失大锅

至于网络和现实的差距。。。只要水平不是太差，我觉得百分之7～8优势还是可以做到的，因为网络的最大优势就是可以选桌，选桌做得好的话是一个明显扩大优势增加利润的方法，然后可以开多桌。

不过网络和现实最大的区别是，现实里除了职业的，其他的都会抱着玩玩或者纯粹赌博的心态，而网络上人输多了输久了则会找论坛找组织，看书学习。可以预见，当网络扑克的推广达到了一个极限的时候，新鱼加入的速度赶不上老鱼学习的速度，那么网络扑克里的竞争将会越来越激烈

现实压根不用选桌，随便一桌，都比网上最差的桌子还要差

取两张书中的图片，供参考

扑克就是数学，就看你能不能真正建模

回复 15# zhizunbao


    扑克就是数学，就看你能不能真正建模
对啊，在数学家严重，世界就是数学的。柴米油盐，高楼大厦，哪个不是数学。一个东西，只要存在，一定有重量，有产度，这不数学是什么。
在教育家眼中，一切都是教育。一提这事我就想骂。原来遇到几个北京市教育局还是教研所的，我说许多时候，把孩子放开不教育可能更好。这几位不乐意了，那怎么教不教育呢，那叫“忽视教育”是一种重要的教育。我无语了，教育家要把人生的一切都归到他们的功劳。数学家把一切归为数学的功劳。

别人说 Dole Brunson,是典型的反数学的，他认为数学在扑克中没有作用。但是他也知道AA遇到KK是80%时候赢。数学家一听，你个道理不让孙傻逼，你明明用数学你说你不用。于是，数学家郑重宣布，不让孙的成功102%来自数学。

取两张书中的图片，供参考
justend 发表于 2010-5-12 11:09

    这个图有点意思。是不是讲的Limit的事情？第一行中的Low和High应该指的都是Limit。

第二行我就有点不太理解了，好像说的还是Limit，但是为啥River跟Turn相比，无论math还是psyche都有所下降呢？应该是一升一降才对啊。

无论如何，这个图还是很有启发的

回复 17# Howard


    我觉得，翻牌前数学的作用大，可能考虑的是类似AA遇到对K多大盈率之类的问题。
但我觉得翻牌前，对好手也应该是ph的作用大。因为你在决定一手牌玩不玩的时候，除了牌自身，更多的考虑的是计划。这个对手可以靠，另一个对手就不能靠。还要提前想好，什么样的翻牌我该怎么打这个人（不是其他人），有的人对他有足够的认识，是可以不看牌的。这样，我被dominate与否已经不重要了。他拿AKraise，你不看牌靠。翻牌567，他观你出手，对手扔，你一看是J2，J2对AK的数学其实是吃亏的，但你把他打得不吃亏了。

如果把打牌计划加里面的话，数学的作用可能更低。
不对，数学的作用永远都不会低，世界是数学的。我只是说，我对对手的判断，也是数学模型告诉我的。

取两张书中的图片，供参考
justend 发表于 2010-5-12 11:09

嗯嗯 这图的确有意思

这也就是为什么当年的SSS策略难于被彻底击败的缘故

我总觉得现在20-50BB桌子还是有可能玩SSS的

嗯嗯 这图的确有意思

这也就是为什么当年的SSS策略难于被彻底击败的缘故

我总觉得现在20-50BB桌子还是 ...
skizzik 发表于 2010-5-14 01:30

    我现在基本上就还是按照SSS策略来玩的