请教大家，国内俱乐部的一手牌。

ckkckk 发表于 2015-5-11 19:35
早上还有一手牌，也算是引诱了一次诈琥，桌上有一半是通宵作战，5/10，我刚上两小时，在7号位，对面3号位牌 ...

这个动作表演是为了表示一开始只想check-rasie到700，结果拿错了一个筹码，打成了1100，所以比较懊恼？

lililili11 发表于 2015-5-11 15:40
关于rep，我有一个想法:

仅仅试图rep一手价值牌是不足够的，我们同时还要做到另一件事——rep得不像诈呼牌 ...

兄的回贴实在太好了，我不断的重复看，能理解多少是多少！

lililili11 发表于 2015-5-11 20:09
这个动作表演是为了表示一开始只想check-rasie到700，结果拿错了一个筹码，打成了1100，所以比较懊恼？
...

是的

lililili11 发表于 2015-5-11 20:09
这个动作表演是为了表示一开始只想check-rasie到700，结果拿错了一个筹码，打成了1100，所以比较懊恼？
...

兄签名的这句话我找了一个多月，刚开始看到又忘记保留，不知是谁的总是找不回！
  原来是你，呵呵

ckkckk 发表于 2015-5-11 20:19
是的

客气了，70后比我年长，叫我lili 就可以了。

从结果来看，这个动作表演似乎很成功？不过对手的QT在河牌是顺子，reraise all in 是为了诈唬吗？我怎么感觉好像是引诱到他overplay，想要打你set 3的价值？

虽然转牌的Donk bet似乎是这张3帮到了我们，但是我们flop 一般是不太可能拿口袋对3跟注的，所以我们其实是不太可能有set 3的。如果对手真的是认为我们是set 3，从而拿QT reraise all in打价值的话，可能说明他过度注重对tell的阅读而忽略了对基本牌理的分析。

当然也有可能是他口是心非，表面上说他以为我们是set3，实际上可能认为我们是小的同花，看到我们的动作“tell”以后，把他的顺子转变成诈唬，想要诈走我们的非nuts同花。

总之这个动作是引诱到对手overplay了，似乎是一个成功的动作。

---
另外我觉得转牌的Donk挺好，混淆了我们的牌力。如果转牌还是check-call的话，听花的感觉似乎有点太明显了。

他已严重透支，戴个口罩，眼睛也咪成一条缝，俱乐部的局较浪，只要call几十的话，管你什么EV，卡顺都照追。

ckkckk 发表于 2015-5-11 20:05
我打现场局三个月约70场吧，每场约八小时，都是5/10，俱乐部较旺，新手与25/50的选手都很多，持别有几个外 ...

在哪里啊？介绍一下呗！cashout容易吗？还是只能换东西啊？

ckkckk 发表于 2015-5-11 19:35
早上还有一手牌，也算是引诱了一次诈琥，桌上有一半是通宵作战，5/10，我刚上两小时，在7号位，对面3号位牌 ...

这种还叫引诱咋呼吗？river面对checkraise做3BETallin手中不是nuts。那一定是鱼！说实话这手牌如果是对上正常的reg。你的打法很有可能miss价值了。river出花然后checkraise。我一般牌力的牌直接fold。Q花K花可能call一手。不要被自己错误的打法迷惑了眼睛。在正常局中，river不是花是打不出river这一手的，river既然check了，对方打出来，就应该allin。打小花fold不掉的价值。主动打价值是基本正确的打法。基于你对对手手牌的判断了。

ckkckk 发表于 2015-5-11 19:35
早上还有一手牌，也算是引诱了一次诈琥，桌上有一半是通宵作战，5/10，我刚上两小时，在7号位，对面3号位牌 ...

这不是引诱咋呼 他只是弃不掉river str8罢了
而且4betallin也有点过了
那个表演也看不太懂

lililili11 发表于 2015-5-11 15:40
关于rep，我有一个想法:

仅仅试图rep一手价值牌是不足够的，我们同时还要做到另一件事——rep得不像诈呼牌 ...

关于rep

rep的像一手价值牌，不像炸唬牌是重要的 ，但更重要的是对手对于你reprange后可能的倾向性。这也就是老书上说的不要去炸唬一个跟注站。

太多人在炸唬的时候只考虑自己rep的牌是否合理，但忽略了对手倾向性的考量，或者考量的不够精细。这种精细包括综合考虑对手会害怕哪种board，比如有的对手1害怕高张，有的对手害怕同花。以及筹码量，有的对手认为你下小注更可能炸唬，有的对手认为你下大注更可能炸唬。