乒乓球算体育吗？

超逸 发表于 2015-5-5 14:41
话说有个自己国家喜欢的体育运动还是有好处的。

二战的时候美国部队里混了大量德国间谍搞破坏。然后美国就 ...

这段子挺好，超逸有水平！

一条三文鱼 发表于 2015-5-5 19:41
hahaha 笑到我流泪了。这是笑死人不偿命的节奏啊。

恩恩，说的对。C罗和刘翔赛跑，我全部bankroll压C罗 ...

最近一个趋势：在交流大厅混得太火的或太惹火的最后都溜到茶版来，跟得了老年痴呆一样，想到哪说到哪，看见啥都好笑。

再这样下去，本版改名：夕阳红

RichZhu 发表于 2015-5-6 09:24
最近一个趋势：在交流大厅混得太火的或太惹火的最后都溜到茶版来，跟得了老年痴呆一样，想到哪说到哪，看 ...

茶版红火了，朱老大居然来踢版，当心照样可以用“回复与主题无关”封你14天！

我觉得墙的后一个回复，把两种举国体制分开了，我自己的帖子里也说明了，反对的是“举国夺金牌”的体制，就不再啰嗦和火花解释了。今天夜班有时间，现在出去一下，回来灌一篇大水文。

你们等我，别把楼歪到别的地方去了！！！

来晚了，已无喷点

首先，我绝对赞同乒乓球是体育！
先不说这个，先说歪楼的内容。之所以扯到举国体制，其实并不算我刻意歪楼，而是墙的论据中，谈到奥运啊，金牌啊，观赏性，如此种种，来扯乎乒乓球不算体育。我的第一反应当然是站队，因为飞狮之前的一篇关于网路论坛的讨论的帖子，明确指出，很多时候的论战就是论点之争，先站队再说。那么，乒乓球是不是体育这个队，要怎么站似乎并不重要了，重要的是举国体制这个队，那我当然是站在唯金牌论的对立面了。即便是墙的论据，也是严重的站在金牌论，成败论的基础之上的。如果一个运动，不拿奥运金牌，不吸引足够多的观众，不商业化养一堆明星，就不算运动了么？

澳洲的国球，除了橄榄球，还有板球。大概只有几个英联邦国家培着玩，仍乐此不疲。同事也开玩笑，问入籍考试有没有考Donald Bradman的生涯平均inning batting rate (99.9%， 也就是100%)。出了澳洲，谁知道这东西怎么玩啊？可是，这项运动让普通人参与，锻炼身心，培养团队精神和sportsmanship，就够了。挣多少钱？谁管呢？

所以，对于平民百姓而言，一个运动满足以上，就好了。我们这里over 35s的业余足球联赛是禁止身体接触和铲球的，当然墙这种光说不练的，估计不知道这样的规则。论暴力，冰球估计比足球篮球有过之而无不及，却也是一个小众的运动（加拿大的朋友担待了）。所以，反对举国体制，就是反对墙的论调；质疑乒乓球是不是运动本身，就有违体育精神。

加拿大的妆碧，看不起乒乓无端质疑。接着澳洲的讥笑加拿大的，说冰球小众。。。

然后轮到米国仁虎一把了，问澳洲的，你们内嘎也有橄榄球？那个也叫football?那个赛事难道也有什么影响吗？

纯找茬的，毛毛表你一定要感觉到被藐视被冒犯才行！

Wee 发表于 2015-5-6 12:21
加拿大的妆碧，看不起乒乓无端质疑。接着澳洲的讥笑加拿大的，说冰球小众。。。

然后轮到米国仁虎一把了 ...

太侮辱人了！！！！

论野蛮aussie rule绝对世界第一。小时候看ESPN插广告，一哥们长发飘逸地抱着橄榄球飞奔，被对手一把揪住，让我幼小的心灵遭受了巨大的创伤。

今上已经开始足球举国实验！且看国字号十年内能否有梅西！且不说梅西，能有几个技术好速度快的小个子就算成功了！